Дело 2 – 760/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Федяниной Т.А.

при секретаре Куница Н.Ю.

с участием адвоката истицы Силичева А.П. ордер 376953, уд. 3395

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарькуши Екатерины Кузьминичны к Баукину Владимиру Борисовичу о возмещении вреда в результате смерти кормильца, возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился в суд с исковым требованием о возмещении вреда в результате потери кормильца, о возмещении имущественного вреда и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии погиб ее внук Ракитянский Р.В. В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ ответчик, который управлял автомобилем и допустил наезд на ее внука обязан в полном объеме возместить ей причиненный вред. В силу ст. 151 ГК РФ он так же обязан выплатить ей компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Ракитянская Л. Г. поддержала заявленное требование в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ответчик, управляя автомобилем, двигался по <адрес> в сторону ст. Динской. В районе автодороги, ведущей в <адрес> он допустил наезд на пешехода Ракитянского Р. От полученных телесных повреждений Ракитянский Р. скончался. В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано, т.к. не установлена вина ответчика в нарушении правил дорожного движения. У погибшего на иждивении находилась его бабушка Гарькуша Е.К.-истица по делу, в силу преклонного возраста и болезней нуждающаяся в постороннем уходе. Погибший Ракитянский оказывал ей материальную помощь и участвовал в содержании. Гибель Ракитянского Р. причинила его семье невосполнимую утрату, сильную душевную боль. Компенсацию морального вреда оценивают в 500000 руб. На похороны было потрачено 42741 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанной сумме, понесенные расходы на похороны в сумме 42741 руб.и судебные расходы в сумме 20500 руб.

Ответчик, проживающий в <адрес> в судебное заседание не явился.

Допрошенный в порядке отдельного поручения, Ответчик Баукин В.Б. просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью места нахождения В письменном возражении указал, что отсутствует его вина в нарушении правил дорожного движения в связи с чем считает, что нет оснований для возложения на него имущественной ответственности. Ему не понятно кем погибшему доводится истица, не представлено доказательств, что она находилась у него на иждивении поэтому возражает против требования о компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются фактические обстоятельства, при которых погиб Ракитянский Р. Вины ответчика, управлявшего транспортным средством в нарушении правил дорожного движения следствием не установлено. В связи с этим по п.2 ст. 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела отказано. Однако в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Представленными свидетельствами о рождении и заключении брака подтверждается, что Гарькуша Е.К. является родной бабушкой по линии матери погибшему Ракитянскому Р.В.

Истица 1925 года рождения, в силу возраста понесла тяжелую утрату. Нравственные страдания, связанные с потерей внука повлекли обострение хронических заболеваний, ухудшение общего состояния ее здоровья.

Представитель истицы, мать погибшего пояснила, что Гарькуша нуждается в посторонней помощи, поскольку самостоятельно не может вести хозяйству, ходить в магазины, аптеку. Систематически и значительную помощь ей оказывал погибший внук. Со смертью внука изменился привычный для нее образ жизни. Утрата внука, к которому она была душевно привязана, доверяла ему и который оказывал ей помощь материальную и в быту причинила бабушке неизгладимую душевную травму.

В связи с изложенным, суд полагает, что требование в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Определяя компенсацию морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, конкретные обстоятельства причинения нравственных страданий, а так же материальное положение ответчика и требования разумности и справедливости.

Ответчик имеет на иждивении трех малолетних детей и беременную жену. Богдан 2008г. страдает тяжелым хроническим заболеванием обструктивным бронхитом рецидивирующего течения и дисбактериозом. Захар 2003года рождения страдает атонической бронхиальной астмой средней тяжести. Дети состоят на диспансерном учете и нуждаются в постоянном медицинском наблюдении и лечении.

Согласно справке о заработной плате за 2010г. размер ежемесячной заработной платы составил около 50000 руб.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Доводы истицы, что она находилась на иждивении у Ракитянского Р.В. и именно она понесла расходы на его похороны в судебном заседании подтверждения не нашли.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства, которыми обосновывает свои требования. Доказательств, подтверждающих, что погибший имел достаточный доход содержать бабушку и она нуждалась в его материальной помощи суду не представлено.

Как пояснила в судебном заседании Ракитянская Л.Г.организацией похорон занималась она, она же приобретала все необходимое для погребения и поминания, поэтому все квитанции выписаны на ее имя, но деньги дала истица. Доказательств, что именно истица несла расходы на похороны не представлено.

В связи с этим у суда не имеется оснований для взыскания расходов на похороны Ракитянского Р.В. в пользу истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение возмещаются судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требования. С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баукина Владимира Борисовича в пользу Гарькуша Екатерины Кузьминичны компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. И судебные расходы в сумме 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ1года

Судья: