ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Прикубанского районного суда <адрес> Федянина Т.А. рассмотрев исковое заявление ООО «Комплекс» к Тарановой Светлане Павловне о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено время для устранения отмеченных в определении суда недостатков.

Согласно ч.2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая то, что истец ООО «Комплекс». отмеченные в определении Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недостатки не устранил, руководствуясь ст. 36 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Комплекс» к Тарановой Светлане Павловне о взыскании неустойки возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Судья: