К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Судьи: Рогачевой Я.Ю.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Прикубанского внутригородского округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Тандер» о признании незаконным бездействие владельца предприятия социальной инфраструктуры, выразившееся в не выделении двери и ступеней при входе в здание желтым цветом, обязании устранить указанное нарушение, путем выделения двери и ступеней при входе в здание желтым цветом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского внутригородского округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «Тандер» о признании незаконным бездействия лица по выделению на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов и обязании совершить определенные действия.

В обоснование требований, ссылается на то, что прокуратурой округа проведенной проверкой соблюдения прав граждан, относящихся к маломобильным группам населения, установлено, что ЗАО «Тандер», осуществляющий деятельность в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> не выделены на прилегающей автомобильной стоянке места для специальных автотранспортных средств инвалидов в порядке, установленном законодательством.

Так, прокуратурой округа установлено, что названное предприятие располагает парковочными местами, при этом для инвалидов парковочных мест не предусмотрено. Просил признать незаконным бездействие ЗАО «Тандер», осуществляющий деятельность в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в не выделении на автомобильной стоянке мест для специальных автотранспортных мест инвалидов в количестве, установленном законом. Обязать ЗАО «Тандер», осуществляющий деятельность в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, устранить указанные нарушения посредством выделения на автомобильной стоянке мест для специальных автотранспортных средств инвалидов в количестве, установленном законом.

В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа <адрес> Н.В. уточнила исковые требования, просила суд признать незаконным бездействие владельца предприятия социальной инфраструктуры ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, выразившиеся в не выделении двери и ступеней при входе в здание желтым цветом. Обязать ответчика устранить указанное нарушение, путем выделения двери и ступеней при входе в здание желтым цветом.

Представитель ответчика ЗАО «Тандер» он же директор магазина «Магнит» ФИО2 в судебном заседании пояснил и представил суду документы, подтверждающие устранение нарушений, указанных истцом в уточненных исковых требованиях.

Помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа <адрес> Н.В. отказалась от исковых требований к ЗАО «Тандер», так как в судебном заседании было установлено, что в настоящий момент указанные в уточненных исковых требованиях нарушения ответчиком устранены; просила производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, однако суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материала дела, разъяснив последствия принятия судом отказа от иска, суд считает, что отказ от исковых требований прокурора Прикубанского внутригородского округа <адрес> к ЗАО «Тандер» соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Прокурора Прикубанского внутригородского округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Тандер» о признании незаконным бездействие владельца предприятия социальной инфраструктуры, выразившееся в не выделении двери и ступеней при входе в здание желтым цветом, обязании устранить указанное нарушение, путем выделения двери и ступеней при входе в здание желтым цветом.

Прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.

Судья