К делу №2-1209/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04.2011 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Вайкок М.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК № к Коноваленко Наталье Алексеевне о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ГСК № обратился в суд с иском к Коноваленко Н.А. о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика Коноваленко Н.А. по доверенности Гудимов Д.Н. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в виду того, что лица участвующие в деле со стороны истца, ненадлежащим образом оформили свои полномочия.

Хирная В.И., заявившая о себе как о председателе ГСК №, Асеева Ю.П. как представитель ГСК № по доверенности по вопросу оставлении иска без рассмотрения полагались на усмотрение суда.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду следующих причин.

В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании Хирная В.И. в качестве доказательств наличия у неё полномочий действовать в интересах ГСК № указала на устав кооператива, в соответствии с которым она как председатель кооператива может представлять его интересы во всех судебных учреждениях, что послужило, в том числе, и основанием для оформления доверенности на ООО «Юрконсалтинг», а в последующем на имя Асеевой Ю.П. быть представителем гаражного кооператива в суде.

Однако, как следует из устава ГСК №, принятым собранием от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание созывается правлением не реже 2 раз в год. Правление кооператива избирается общим собранием сроком на 2 года, которое в свою очередь избирает из своего состава председателя правления.

Таким образом, представлять интересы ГСК в суде может только лицо, уполномоченное правлением, избираемым каждые 2 года.

Поскольку доказательств избрания Хирной В.И. как председателя ГСК № в установленном уставом кооператива порядке не представлено, суд приходит к выводу, что полномочия представителей со стороны истца оформлены с нарушением требований законодательства, в связи с чем приходит к выводу, что исковое заявление ГСК № к Коноваленко Н.А. подписано неуполномоченным лицом, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ГСК № к Коноваленко Наталье Алексеевне о взыскании неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:<данные изъяты>б