К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Токаревой М. А. с участием прокурора Киселевой И.С. при секретаре Журавлёвой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, инспекции ФНС России по <адрес> к Грузеву Виталию Ильичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации, инспекция ФНС России по <адрес> к Грузеву В.И., проживающего по адресу: <адрес>, о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 11 177851,71 руб. В обоснование исковых требований указано, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Славянского городского суда <адрес> Грузев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ. Приговором установлено, что Грузев В.И., являясь директором ООО «СтройКом», осуществляя предпринимательскую деятельность, систематически уклонялся от уплаты налогов, в результате чего не получено налогов и иных обязательных платежей бюджетом Российской Федерации на сумму 11 177 851, 71 рублей (налог на добавленную стоимость). Уклонение от уплаты налоговых платежей, причиняет существенный вред бюджетной системе государства. С этой позиции проявлением достаточно высокой степени общественной опасности нарушения законодательства о налогах и сборах выступает конкретная денежная сумма, выраженная в рублях, в данном случае речь идет о не перечисленной сумме налога на добавленную стоимость, поступающей в федеральный бюджет РФ, которая составляет 11177851,71 руб., непоступление которой в бюджетную систему РФ влечет для государства серьезные негативные последствия, а именно, не представляется возможным: - определить дополнительные особенности использования бюджетных ассигнований в соответствующих сферах деятельности, в том числе связанные с реализацией приоритетных национальных проектов; - конкретизировать отдельные расходные обязательства в социальной сфере, в том числе путем установления направлений использования бюджетные ассигнований в сфере здравоохранения; - установить размеры дополнительных мер государственной поддержи отдельным категориям граждан; - установить величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии; - определить условия компенсационных выплат по сбережениям граждан в Сберегательном банке Российской Федерации, вкладам (взносам) в организациях государственного страхования, а также во Внешэкономбанке. - урегулировать вопросы реструктуризации денежных обязательств муниципальных образований и юридических лиц, принятых на себя субъектами Российской Федерации, перед Российской Федерации, особенности списания отдельных видов задолженности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и юридических лиц перед Российской Федерацией и отдельные операции по источникам финансирования дефицита федерального бюджета. Грузев В.И. в ходе рассмотрения уголовного дела №, вину свою признал полностью, однако сумма 11 177851,71 руб. налога на добавленную стоимость в бюджет до настоящего времени не перечислена. В результате незаконных действий Грузева В.И. нарушены права Российской Федерации, связанные с формированием и использованием бюджетных средств. Представитель прокуратуры <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель инспекции ФНС России по <адрес> в судебном заседании явилась исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Грузев В.И. в судебное заседание не явился. В суд поступило почтовое уведомление отделения связи о невозможности вручения судебного извещения ввиду отсутствия адресата. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему его известному месту жительства. Назначенный судом представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как следует из материалов дела, согласно приговора Славянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Грузев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере его заработной платы за период 2 года в сумме 120 000 руб. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и штраф в размере заработной платы за период 2 года в сумме 120 000 руб., данные наказания исполняются самостоятельно. Приговором Славянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Грузев В.И., являясь директором ООО «СтройКом», зарегистрированного на основании Свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 23 № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> н/К, <адрес>, поставленного на учет в Инспекции ФНС РФ по <адрес> н/К в качестве налогоплательщика (ИНН 2349027657), будучи осведомленным о требованиях действующего законодательства, заведомо зная о том, что согласно ст.143 Налогового Кодекса РФ ООО «СтройКом» является плательщиком налога на добавленную стоимость, будучи ответственным за производственно-финансовую деятельность предприятия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя финансово- хозяйственную деятельность указанного предприятия, зная о порядке представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в нарушение ст.ст.153, 171, 172, 174 Налогового Кодекса РФ, выполнив работы и, оказав услуги ООО «СтройТрансЮг», ООО «Юг-универсал», ООО ПС-К «БИН-С-И», ООО «Глобус», ООО «СлавТрансСервис», ФГУ «Новороссийское управление аварийно-спасательных, судоподъемных и подводно-технических работ», ООО «Дельта», ООО «Кубаньжилстрой-риэлт», ООО «Славянское дорожное ремонтно- строительное управление»; ООО «Стройсервис»; ООО «СтройИнвест» на общую сумму 74 199 306 руб. 03 коп., в том числе налог на добавленную стоимость на сумму 11 318 538 руб. 21 коп., предоставил в Инспекцию ФНС РФ по <адрес> н/К, расположенную по адресу: <адрес> н/К, <адрес>А, налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, в которых включил заведомо ложные сведения о сумме налога, подлежащего к уплате в бюджет, а именно: в августе 2006 года указал сумму налога на добавленную стоимость подлежащего к уплате в бюджет в размере 24 720 руб., при фактической сумме налога в размере 685 181 руб. 06 коп.; в сентябре 2006 года указал сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет в размере 5 600 руб., при фактической сумме налога в размере 934 435 руб. 17 коп.; в октябре 2006 года указал сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет в размере 10 796 руб., при фактической сумме налога в размере 817 457 руб. 60 коп.; в ноябре 2006 года указал сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет в размере 0 рублей, при фактической сумме налога в размере 618 975 руб.; в декабре 2006 года указал сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет в размере 5 547 руб., при фактической сумме налога в размере 1 319 784 руб. 13 коп.; в январе 2007 года указал сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет в размере 8 906 руб., при фактической сумме налога в размере 183 050 руб. 85 коп.; в феврале 2007 года указал" сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет в размере 12 402 руб., при фактической сумме налога в размере 1 037 288 руб. 14 коп.; в марте 2007 года указал сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет в размере 0 руб., при фактической сумме налога в размере 685 662 руб. 59 коп.; в апреле 2007 года указал сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет в размере 20 271 руб., при фактической сумме налога в размере 1 000 670 руб. 60 коп.; в мае 2007 года указал сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет в размере 25 909 руб., при фактической сумме налога в размере 1 438 484 руб. 64 коп.; в июне 2007 года указал сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет в размере 14 030 руб., при фактической сумме налога в размере 842 581 руб. 14 коп.; в июле 2007 года указал сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет в размере 12 505 руб., при фактической сумме налога в размере 907 441 руб. 87 коп.; в августе 2007 года указал сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет в размере 0 руб., при фактической сумме налога в размере 1 525 руб. 42 коп.; в сентябре 2007 года указал сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет в размере 0 руб., при фактической сумме налога в размере 2 318 руб. 14 коп.; в ноябре 2007 года указал сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего к уплате в бюджет в размере 0 руб., при фактической сумме налога в размере 843 681 руб. 36 коп., умышленно уклонившись таким образом, от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 11 177 851 руб. 71 коп., т.е. в особо крупном размере. Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате преступных действий ответчика Грузева В.И. бюджету Российской Федерации причинен убыток в сумме 11 177 851 руб. 71 коп., возместить который в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ должен Грузев В.И. как виновное лицо. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Грузева Виталия Ильича сумму причиненного преступлением ущерба, 11 177 851,71 рублей в бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам - расчетный счет УФК по <адрес> № ГРКЦ ГУ Банка РФ по <адрес>, получатель - УФК по <адрес> (Межрайонной ИФНС № по <адрес>), ИНН - 2349044444, КПП - 234901001, СЖАТО - 03423000000, КБК - 18210301000011000110. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: судья секретарь