К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Прикубанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Токаревой М.А. при секретаре Флюкратове И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина Алексея Ринатовича к Хамидуллиной Наталии Михайловны об определении места жительства ребенка, УСТАНОВИЛ: Хамидуллин А.Р. обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к Хамидуллиной Н.М. об определении места жительства их несовершеннолетней дочери Алсу ДД.ММ.ГГГГ рождения. Исковые требования Хамидуллина А.Р. мотивированны следующим: он и Хамидуллина Н.М. являются родителями Хамидуллиной Алсу Алексеевны. Брак с Хамидуллиной Н.М. расторгнут 14.12. 2007г. С момента расторжения брака и по настоящее время ребенок проживает практически все время с ним и его родителями по адресу: <адрес>. Именно они осуществляют уход за ребенком, а Хамидуллина Н.М. иногда забирает ребенка на непродолжительное время. Материальное положение Хамидуллиной Н.М. не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания ребенка. Хамидуллина Н.М. постоянно меняет сожителей и ведет аморальный образ жизни. Его материальное положение может обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для ее воспитания. Он устроил дочь в детский садик №, а так же Центр развития творчества детей и юношества <адрес> Студию «Малышок». На основании изложенного, Хамидуллин А.Р. просит определить место жительства ребенка- Хамидуллиной Алсу Алексеевны с ним. В судебном заседании истец и его представитель поддержали свои требования. Также истец в судебном заседании подтвердил, что Хамидуллина Н.М. никогда не препятствовала ему в общении с ребенком, всегда, когда дочь или он сам хочет, она находится у него. В настоящее время, с начала учебного года, дочь проживает у него, ответчица забирает ее на выходные. Ответчица и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения, ссылаясь на то, что Хамидуллина Н.М. положительно характеризуется, является генеральным директором стоматологической клиники с хорошим окладом, имеет достойное жилье, заботиться о дочери, занимается ее воспитанием, покупает ей необходимые вещи, продукты питания, оплачивает детский сад и дополнительные занятия, у нее имеется дочь от первого брака, дети очень привязаны к друг другу, ведет достойный образ жизни, вышла замуж, ее муж и дети имеют хорошее взаимопонимание, ее семья полноценная, все они проживают и зарегистрированы вместе, заключила предварительный договор купли-продажи трехкомнатной квартиры, алименты на детей не получает, и сама на алиментах не настаивала, т.к. живет в полном достатке. Суд, выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Судом по делу установлено, что истец Хамидуллин А.Р. и ответчик Хамидуллина Н.М., являются родителями Хамидуллиной Алсу Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Оценивая жилищно-бытовые условия, созданные отцом и матерью, судом установлено следующее. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства отца Хамидуллина А.Р., по адресу:. <адрес>, он проживает с родителями в двухкомнатной квартире, общей площадью 76 кв.м., санитарное помещение квартиры хорошее, имеется необходимая мебель и бытовая техника, для дочери оборудовано отдельное спальное и рабочее место, имеется шкаф для хранения вещей, игрушки, книги, таким образом, отцом созданы необходимые условия для возможного проживания с отцом. Проживание отца с дочерью будет в одной комнате. Истец собственником квартиры не является. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания Хамидуллиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, она проживает в однокомнатной квартире общей площадью 40 кв. м, где имеются все необходимые удобства, санитарное состояние хорошее, имеется необходимая мебель и бытовая техника, для дочери оборудовано отдельное спальное и рабочее место, имеется шкаф для хранения вещей, игрушки, книги, таким образом, матерью созданы необходимые условия для проживания с ней, в квартире проживает также старшая дочь Хамидуллиной Н.М. Белкова В.П. 1994 г.р. В настоящее время Хамидуллина Н.М. продала данную квартиру, проживает вместе с детьми и мужем в доме мужа общей площадью 135 кв.м. по адресу: <адрес>. Как следует из справок о доходах истца и ответчицы, оба они работают, имеют достаточный заработок для содержания дочери. Свидетели Москаленко Т.В. (дефектолог детского сада), Шаимова А.С. (воспитатель детского сада продленной группы), Колесникова М.Е. (соседка) пояснили суду, что Алсу проживает с матерью, Хамидуллиной Н.М, их с дочерью видят постоянно вместе, забирает с детского садика дочь мать, иногда бабушка, у матери с дочерью прекрасные взаимоотношения, мать всегда участвует в детских праздниках, Алсу всегда радостная, опрятная и приветливая девочка. Свидетель Абрамова К.Э. суду показала, что является соседкой родителей истца, ребенка постоянно видит с бабушкой и дедушкой, мать не видела давно. Истец по месту жительства характеризуется положительно. Ответчица Хамидуллина Н.М. положительно характеризуется по месту работы, по прежним местам жительства на нее представлены противоречивые характеристики (по месту жительства по <адрес> ответчица характеризуется положительно, как любящая и заботливая мать, ведущая добропорядочный образ жизни; по месту жительства по <адрес> ответчица характеризуется отрицательно, как жилец многоквартирного дома, нарушающая общественный порядок). Последнюю характеристику суд считает необъективной, поскольку все вышеперечисленные доказательства свидетельствуют об обратном. Так же, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении в МУЗ «Психиатрическая больница» с диагнозом: ограниченное эмоцианально-лабильное расстройство личности сложного генеза (острая гипоксия+ ЧМТ+интоксикация) с аффективными нарушениями. Субдепресивный синдром. Ответчица же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГУЗ СПБ № с диагнозом: ситуационная реакция, нейролептический синдром. Вместе с тем, суд считает, что данные обстоятельства не препятствуют обеим сторонам полноценно воспитывать свою дочь и заботиться о ней. В соответствии с письмом Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении психодиагностического обследования несовершеннолетней Хамидуллиной А.А., 2004 г.р.», На момент обследования выявлена тревожность, стрессовая ситуация в жизни ребёнка, чувство символического разрушения целостности семьи, наличие эмоционального контакта у дочери с родителями, желание общаться с ними, а также высокий авторитет отца для ребёнка, стремление тесно с ним взаимодействовать. Учитывая вышеизложенное и, исходя из интересов девочки, возможно определить место жительство несовершеннолетней Хамидуллиной Алсу Алексеевны, 2004 года рождения, с отцом, а также определить время общения с матерью, например, еженедельно с 14.00 пятницы до 16.00 часов воскресенья. В интересах несовершеннолетней Хамидуллиной Алсу Алексеевны, 2004 года рождения, родителям необходимо наладить конструктивные отношения; не прибегать к давлению, не ограничивать в выборе родителя при общении, учитывать мнение и пожелание ребёнка; родителям и членам семьи корректировать высказывания, не вступать в конфликты в присутствии ребёнка. Согласно заключения по результатам психологической диагностики муниципального образовательного учреждения для детей нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр диагностики и консультирования «Детство» № от ДД.ММ.ГГГГ, для Алсу одинаково значимы оба родителя. Оба родителя эмоционально чувствуют дочь. В настоящее время между ребенком Хамидуллиной Алсу Алексеевной 20.04. 2004г. рождения (с одной стороны) и ее родителями Хамидуллиным А.Р. и Хамидуллиной Н.М. (с другой стороны) складываются доверительные отношения. Хамидуллина Алсу 2004 года рождения активная, подвижная девочка. На контакт со специалистом шла легко, эмоционально уравновешена. В процессе обследования из рассказов Алсу было выяснено, что семья для нее - это мама, папа, бабушка, дедушка, сестра Вероника. На рисунках же членов семьи девочка рисует только троих: себя, маму, папу. Своим домом она считает: «дом, где мама и Рома» (гражданский муж Хамидуллиной Н.М.) и тут же добавляет при любом ответе, что очень любит быть и с папой. Таким образом, в ходе беседы девочка неоднократно называла семьей одно количество людей, а когда возникает необходимость предъявить всех на рисунке, то это - сама Алсу, мама и папа. Расхождения в рассказах и на рисунках свидетельствуют о желании угодить и матери, и отцу. В ходе работы с девочкой было выяснено, что взрослые при ребенке обсуждают проблемы взаимоотношений, тем самым косвенно втягивая Алсу во взрослые отношения. Если ребенок продолжает жить в том же доме, к которому привык, то последствия переживаются им легче. И наоборот, если повседневная жизнь претерпевает большие изменения - то теряется уверенность в себе, устойчивость и ощущение порядка в жизни. В сложившейся действительности непрерывающееся взаимодействие, участие, общение каждого из родителей с дочерью представляет значительно, большую важность, чем сам факт, на чьей территории будет проживать ребенок (что не раз было озвучено в рассказах родителей). Явного воздействия взрослых на Алсу в ходе обследования не выявлено. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что как истец, так и ответчица в равной степени имеют необходимые условия и возможности для развития и воспитания своей дочери Алсу, оба они имеют положительные нравственные и личные качества. Учитывая последнее психодиагностическое исследование несовершеннолетней, отражающее взаимоотношения ребенка и родителей на сегодняшний день, суд приходит к выводу, что ребенок одинаково сильно привязан к обоим родителям, однако изменение ее привычного места жительства с мамой может негативно сказаться на эмоциональном состоянии девочки. Таким образом, руководствуясь, в первую очередь, интересам ребенка, суд пришел к выводу о том, что ее интересам соответствует определение места жительства с матерью Хамидуллиной Н.М. Вместе с этим суд считает необходимым разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), в соответствии с ч. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Хамидуллина Алексея Ринатовича к Хамидуллиной Наталии Михайловны об определении места жительства несовершеннолетней Хамидуллиной Алсу Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: