Дело № – 3201 / 2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Людмилы Георгиевны к ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в лице Краснодарского филиала о возмещении убытков причиненных жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Иващенко Л.Г. обратилась в Прикубанский районный суд <адрес> с иском к ЗАО «СГ - УралСиб» в лице Краснодарского филиала о возмещении убытков причиненных жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на <адрес> напротив <адрес> водитель ФИО3 управлявший автомобилем № регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на пешехода Иващенко Л.Г.. В результате наезда, истцу Иващенко Л.Г. согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома левой бедренной кости на уровне нижней трети со смещением отломком оскольчатых переломов обеих костей правой голени на уровне средней трети со смещением отломков, ссадин в области левой кисти и левого коленного сустава. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в Краснодарском филиале ЗАО «СГ УралСиб». Истец обратился с заявлением о возмещении вреда ЗАО «Страховая группа - УралСиб», приложив требуемые страховщиком документы. По данному страховому случаю ответчиком была произведена выплата в размере 65976 рублей 60 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 11916 рублей 73 копейки.

В судебное заседание истица не явилась, была извещена о дне и месте слушания дела, о причинах не явки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель истца по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 94023 рубля 40 копеек, сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на изготовление доверенности на представителя в размере 400 рублей. Всего 104 423 рубля 40 копеек.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности Евтушенко К. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО3, управляя автомобилем №43 регистрационный знак Х №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> допустил наезд на пешехода Иващенко В.И., которая пересекла проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.

Приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ – 1 год лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. С ФИО3 в пользу Иващенко В.И. взысканы судебные издержки в сумме 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 70000 рублей. Гражданский иск в части возмещения материального ущерба оставлен без рассмотрения (л.д. 3-4).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Иващенко Л.Г. были причинены телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома левой бедренной кости на уровне нижней трети со смещением отломком оскольчатых переломов обеих костей правой голени на уровне средней трети со смещением отломков, ссадин в области левой кисти и левого коленного сустава. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д. 95-96).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 как владельца № регистрационный знак №, была застрахована в страховой компании ЗАО СГ «УралСиб», в лице Краснодарского филиала.

В связи с наступлением страхового случая истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СГ Уралсиб» в лице Краснодарского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов.

Факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспаривается, как и то, что ЗАО «СГ «УралСиб» обязано было выплатить страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что истице ответчиком выплачена часть страхового возмещения в размере 65976 рублей 60 копеек.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 - при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).

В силу ст. 7 и 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 160 тысяч рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 160000 рублей– 65976 рублей 60 копеек = 94 023 рубля 40 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца страховой суммы за вред причиненный жизни или здоровью потерпевшего в размере 94 023 рубля 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, указанные расходы, подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств представителем от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что с учетом трудозатрат представителя Неофитовой А.А., в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» сумма в размере 10000 рублей.

Кроме того, истцом так же заявлены требования о возмещении расходов на изготовление доверенности на представителя в размере 400 рублей (л.д. 113), указанные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа – УралСиб» в лице Краснодарского филиала в пользу Иващенко Людмилы Георгиевны сумму в размере 104423 (сто четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней

Судья