К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Бережинской Е.Е. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СГ «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО СГ «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере 204036,00 руб., расходов на оценку поврежденного транспортного средства в размере 3000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5240,36 руб. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца «Kia Ed «Ceed», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом событии, однако, ООО «<данные изъяты>» заявление не рассмотрела, вопрос выплаты не урегулирован. Все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ, однако, на дату подачи искового заявления выплата страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» не производилась. Представитель ответчика ООО СГ «<данные изъяты>» в судебном заседании ходатайствовал о назначении автотовароведческой экспертизы, проведение которой поручить ООО «<данные изъяты>», поставив перед экспертом вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ceed», г/н №, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом среднерыночных цен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа за период эксплуатации. Судом данное ходатайство было удовлетворено и назначена судебная автотовароведческая экспертиза по результатам которой согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 178 115,28 рублей. В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, ходатайствовал об изменении исковых требований с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, а именно взыскать с ООО СГ «Компаньон» страховое возмещение в сумме 178 115,28 рублей, а также об удовлетворении остальных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО СГ «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль «Kia Ed «Ceed», г/н № получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с проведенной судебной автотовароведческой экспертизой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 178 115,28 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО СГ «<данные изъяты>» договор страхования транспортных средств по рискам АВТОКАСКО, страховая сумма 694776,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате. Однако, до настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 178 115,28 рублей Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно: расходы по оплате проведенной независимой оценки в размере 3 000 руб., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 5240,36 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на выдачу доверенности в размере 700 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО СГ «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 178 115,28 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, госпошлину в сумме 5240,36 рублей, а всего 197055,64 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>