К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на пристройку и сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на пристройку и сохранении квартиры в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является основным квартиросъемщиком <адрес> в <адрес>. В квартире было произведено переоборудование и возведена пристройка, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, однако пояснила, что в АМО <адрес> с заявление о сдачи пристройки в эксплуатацию, она не обращалась.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо оставить без рассмотрения.

Как усматривается из материалов дела, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, отсутствуют доказательства разрешения спора в ином, кроме судебного, порядке. Так, из заявления не усматривается, что до обращения в суд, истец принимал меры к сдачи пристройки в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для разрешения дела по существу, и приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на пристройку и сохранении квартиры в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий: