К делу № 2-5598/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остросаблина Ю.П. к Хлынину А.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Остросаблин Ю.П. обратился в суд с иском к Хлынину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 руб., задолженности по договору купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2429 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 800000 рублей, а последний обязался вернуть их в установленные договором сроки. Пунктом 2.1. вышеуказанного договора предусмотрен график возврата денежных средств. Во исполнение взятых на себя по договору обязательств истец передал ответчику 800000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в нарушение договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ первую часть суммы займа не вернул. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик подписали два договора залога движимого имущества. Предметом залога по первому договору выступают – экскаватор одноковшовый гидравлический полноповоротный ЭО 3323А, номер машины 19493, регистрационный знак № и экскаватор ЭО 3326, номер машины 2910, регистрационный знак № (стоимость предметов залога 500000 рублей), по второму автомобиль марки Chevrolet KLAC (Captiva), идентификационный номер <данные изъяты> (стоимость предмета залога 500000 руб.). При этом предмет залога по первому договору ранее принадлежал истцу и был передан ответчику на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик также не надлежащим образом исполнил обязательства, так как п.3 договора купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить транспортные средства в течение 7 дней после подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Транспортные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи, однако ответчик оплату до настоящего времени не произвел. В связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Линевая О.М. настаивала на исковых требованиях в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о дне и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу, в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2011 г. между Остросаблиным Ю.П. (Займодавец) и Хлыниным А.В. (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику 800000 (восемьсот тысяч) рублей, а последний обязался вернуть их в установленные договором сроки.

Пунктом 2.1 Договора займа предусмотрен график возврата денежных средств: до 30 июня 2011 г. – 100000 рублей; до 31 июля 2011 г. – 150000 рублей; до 30 августа 2011г. – 150000 рублей; до 30 сентября 2011 г. – 150000 рублей; до 31 октября 2011 г. – 150000 рублей; до 30 ноября 2011 г. – 100000 рублей.

Во исполнение взятых на себя по договору обязательств Остросаблин Ю.П. передал Хлынину А.В. 800000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 28 мая 2011 г.

Однако ответчик в нарушение условий договора в срок до 30 июня 2011г. первую часть суммы займа не вернул.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы § 1 Главы 42 ГК РФ «Заём».

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается факт передачи денежных средств и наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору займа денежных средств на сумму 800000 руб. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга, то требования истца как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 573 рубля.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указаниями ЦРБ от 29 апреля 2011 года №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г №13/14 (с изменениями от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В случае если за просрочку платежа или возврата долга законом или договором не установлены штраф, неустойка или пени, то рассчитываются проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа денежных средств от 28.05.2011г. составляет: на 25 июля 2011 г. 573 рублей (100 000 руб. * 25 дн. * 8,25 % / 360 дней).

В силу чего требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 573 руб.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик подписали два договора залога движимого имущества. Предметом залога по первому договору выступают – экскаватор одноковшовый гидравлический полноповоротный ЭО 3323А, номер машины 19493, регистрационный знак № и экскаватор ЭО 3326, номер машины 2910, регистрационный знак № (стоимость предметов залога 500000 руб.); по второму – автомобиль марки Chevrolet/ KLAC (Chevrolet Captiva), идентификационный номер № (стоимость предмета залога 500000 руб.).

При этом предмет залога по первому договору ранее принадлежал истцу и был передан ответчику на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

При этом ответчик также ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по указанному договору, стоимость транспортных средств (экскаватор одноковшовый гидравлический полноповоротный ЭО 3323А, номер машины 19493, регистрационный знак № и экскаватор ЭО 3326, номер машины 2910, регистрационный знак № согласно п. 2 Договора купли-продажи составила 200000 рублей.

Пунктом 3 Договора купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить транспортные средства в течение 7 дней после подписания договора, то есть до 3 июня 2011 г. Транспортные средства были переданы ответчику 26 мая 2011 г. на основании акта приема-передачи, однако Хлынин А.В. оплату до настоящего времени не произвел.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договору купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 429 рублей (200000 руб. * 53 дня * 8,25 % /360 дней).

Статьями 309 и 310 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу чего, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по договору купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Остросаблина Ю.П. к Хлынину А.В. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Хлынина А.В. в пользу Остросаблина Ю.П. 800000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Хлынина А.В. в пользу Остросаблина Ю.П. 573 рубля в качестве процентов.

Взыскать с Хлынина А.В. в пользу Остросаблина Ю.П. 200 000 рублей задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Хлынина А.В. в пользу Остросаблина Ю.П. 2 429 рублей в качестве процентов.

Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: