Дело № 2-5851/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.10.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Вайкок М.М.,

представителя истца Юркова Р.Е.

представителя ответчика Неофитовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ихно Романа Олеговича к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ихно Р.О. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании затрат, которые необходимо понести для восстановления имущества в размере 83101 руб., суммы понесенных расходов за услуги представителя в размере 10000 руб., суммы потраченной на проведение экспертизы в размере 3500 руб., сумы уплаченной за составление доверенности в размере 600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

При этом истец сослался на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать 9209 руб. 12 коп.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена в счет стразового возмещения сумма в размере 90792 руб. 73 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты> №.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО6

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Ариадна».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству.

Ответчик организовал осмотр поврежденного автомобиля истца, однако, сумма ущерба не была объявлена истцу, какой-либо суммы в установленный законом срок перечислено также не было.

Стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Южное- региональное агентство оценки» составила 83101 руб. 85 коп.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскания с ответчика затрат на восстановление автомобиля, а также понесенных судебных расходов.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были выплачены истцу 90792 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Тем не менее, ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании понесенных судебных расходов обоснованными.

Таким образом, сумма не возмещенных истцу убытков, с учетом выплаченных 90 792 руб. 73 коп., составила 9 209 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ихно Романа Олеговича к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Ихно Романа Олеговича 9209 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.

Председательствующий