Решение суда по иску Зима Н.А. к ЗАО СК Ариадна о взыскании страховой выплаты.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2011г. Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зима Натальи Андреевны к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты,

У с т а н о в и л :

Зима Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут по <адрес> между ФИО3 при управлении /по доверенности от Зима Н.А./ автомобилем Опель Астра, государственный номер и ФИО4, управляющим автомобилем , государственный номер принадлежащим ему на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан ФИО4

Гражданская ответственность виновника дорожного-транспортного происшествия застрахована в страховой компании «Ариадна».

Истец выполнил все требования предусмотренные правилами страхования. По результатам экспертизы, страховая компания выплатила истцу 115464,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца изменила исковые требования,

просит взыскать с ответчика расходы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля Опель Астра, государственный номер , с учетом износа - 272427, 01 рублей; сумму просрочки выплаты 18156 рублей; расходы, связанные с проведением экспертизы – 3000 рублей; юридические услуги представителя по доверенности – 8000 рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей; на изготовление нотариально заверенной доверенности на представление интересов в суде 500 рублей.

Представитель ЗАО СК «Ариадна» не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут по <адрес> между ФИО3 при управлении /по доверенности от Зима Н.А./ автомобилем Опель Астра, государственный номер и ФИО4, управляющим автомобилем , государственный номер , принадлежащим ему на праве собственности произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан ФИО4

Гражданская ответственность виновника дорожного-транспортного происшествия застрахована в страховой компании «Ариадна».

Истец выполнил все требования предусмотренные правилами страхования. По результатам экспертизы, страховая компания выплатила истцу 115464,24 рублей.

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить причиненные в результате страхового случая убытки в соответствии с условиями договора страхования.

Согласно заключению эксперта ООО «Южный Региональный Центр Финансовых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный номер регион, с учетом износа составляет 387891,25 рублей.

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля 272427,01 рублей /387891,25рублей - 115464,24 рублей/, а также расходы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля Опель Астра, государственный номер , с учетом износа - 272427,01 рублей; сумма просрочки выплаты 18156 рублей; расходы, связанные с проведением экспертизы – 3000 рублей; юридические услуги представителя по доверенности – 8000 рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей; на изготовление нотариально заверенной доверенности на представление интересов в суде 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» в пользу Зима Натальи Андреевны страховую выплату в размере 272427,01 рублей; расходы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля - 272427,01 рублей; сумму просрочки выплаты 18156 рублей; расходы, связанные с проведением экспертизы – 3000 рублей; юридические услуги представителя по доверенности – 8000 рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей; на изготовление нотариально заверенной доверенности на представление интересов в суде 500 рублей, всего 306083,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: