К делу №2-6124/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года Прикубанский суд города Краснодара

в составе

председательствующего Лаптев Г.К.

при секретаре Шерстобитовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в судебном заседании через своего представителя, в обоснование заявленных требований пояснила. ДД.ММ.ГГГГ она выдала доверенность ФИО2 на право представления ее интересов в суде с правом подписи, правом получения денег и другими правами, предоставленными законом истцу. Между ними состоялась договоренность о том, что ФИО2 подает в Ленинский районный суд г. Краснодара исковое заявление от ее имени к ГУП КК «Кубань-Альянс» о взыскании суммы долга в размере 400.000 рублей, процентов, штрафа, пени, а также будет представлять интересы ФИО1 в судебном заседании, на стадии исполнения решения суда, получит взысканную сумму и передаст ей. Отношения с ФИО2 были доверительные, и материального вознаграждения поручение не предусматривало. 14.10.2009 г. ФИО2 сообщила ей, что иск судом удовлетворен, но, не называя взысканную судом сумму, копию решения не предоставила. Через год, 16.10.2010 года ФИО2 перечислила на ее расчетный счет в <данные изъяты> сумму 420.000 рублей. ФИО1 была уверена, что это вся сумма, которую взыскал суд. В мае 2011 года, получив в Ленинском районном суде г. Краснодара копию решения от 14.04.2009 года, ФИО1 узнала, что суд взыскал с ГУП КК «Кубань-Альянс» в ее пользу сумму займа - 400.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42.000 рублей, штраф за просрочку платежа в размере 10.000 рублей, пеню в размере 20.000 рублей, а всего 472.000 рублей. Решение вступило в законную силу 27.10.2009 года. Обратившись к судебным приставам-исполнителям, она выяснила, что ФИО2 начала получать взысканную судом сумму частями с апреля 2010 года, однако не говорила ей этого и не перечисляла денежные средства до октября 2010 года, то есть незаконно пользовалась ими. В Анапском городском отделе судебных приставов она выяснила, что исполнительное производство, по которому ФИО5 получила денежные средства от имени ФИО1 было сводным на общую сумму 501.372 рубля. ФИО5 предъявляя выданную ей доверенность, также подала от ее имени иск мировому судье судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара о взыскании с ГУП КК «Кубань-Альянс» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29.372 рубля. 08.04.2010 года иск был удовлетворен и пользу ФИО1 взыскана сумма 29.372 рубля. Всего ФИО5 получила от судебных приставов-исполнителей от имени ФИО1 по возбужденному исполнительному производству №-<данные изъяты> сумму в размере 514.076 рублей 84 копейки. Из данной суммы перечислила ей 420.000 рублей. Доверенность - это односторонняя сделка, которая фиксирует содержание и пределы полномочий доверенного, действия которого на основе доверенности создают права и обязанности непосредственно для доверителя. При этом для поверенного никаких правовых последствий не возникает. Деньги, находящиеся в связи с поручением у поверенного, не должны им расходоваться на свои нужды. Подтверждением передачи денег поверенным доверителю могут служить исключительно письменные доказательства. На требование о возврате денег распространяется общий срок исковой давности - 3 года. Считает, что ответчица неправомерно удерживает принадлежащие ей деньги в сумме 94.976 рублей 84 копейки, полученные ею на основании выданной доверенности. Узнав о нечестности ФИО5, она отозвала выданную ей доверенность нотариальным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО5 неправомерно удерживала ее денежные средства, полагала что на них подлежат начислению проценты в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, сумма которых в соответствии с приложенным расчетом составила 30 959 рублей 88 коп.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, несмотря на то что надлежащим образом была уведомлена о слушании дела, о чем свидетельствует судебное извещение, в связи с чем суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившейся стороны.

В судебном заседании суд выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поручила ФИО2 представлять ее интересы в суде по иску к ГУП КК «Кубань-Альянс» о взыскании суммы долга в размере 400.000 рублей, процентов, штрафа, пени, а также быть ее представителем в судебном заседании, и в дальнейшем на стадии исполнения решения суда с правом получения денег.

Фактически между сторонами был заключен договор поручения в устной форме, что не противоречит действующему законодательству. Договор поручения – это гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (ст. 971 ГК РФ). Доверитель выдает поверенному доверенность, чем легализует поверенного в качестве представителя перед третьими лицами.

В доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО2 истица предоставила ответчице перечень полномочий для выполнения поручения, а конкретно – право представлять ее интересы в суде и осуществлять все полномочия и процессуальные действия от ее имени, в том числе подписывать исковое заявление, заявления, жалобы, с правом предъявления их в суд, полностью или частично отказываться от исковых требований, изменять предмет и основание иска, заключать мировое соглашение, получать судебные акты, исполнительные документы, предъявлять требования об их исполнении, с правом получения присужденных денежных средств и др.

По общему правилу договор поручения является безвозмездным. Возмездным гражданское законодательство предполагает договор поручения лишь в тех случаях, когда он связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности. (абз.2 п.1 ст.972 ГК РФ). Безвозмездный договор поручения порождает исключительно отношения представительства.

Поверенный исполняет данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Поверенный вправе отступить от указаний, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан при первой возможности уведомить доверителя о допущенных отступлениях.В соответствии с поручением, ФИО5 предъявила от имени ФИО1 иск ГУП КК «Курорты Кубани» в Ленинский районный суд г. Краснодара и представляла интересы Истицы в судебном заседании.

14.04.2009 года суд вынес решение, которым удовлетворил иск и взыскал с ГУП КК «Кубань-Альянс» в пользу ФИО1 сумму займа - 400.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42.000 рублей, штраф за просрочку платежа в размере 10.000 рублей, пеню в размере 20.000 рублей, а всего 472.000 рублей. Решение вступило в законную силу 27.10.2009 года.

ФИО5 получила исполнительный лист и предъявила его в Анапский городской отдел судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

В марте 2010 года ФИО5 подала от имени ФИО1 иск мировому судье судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара о взыскании с ГУП КК «Кубань-Альянс» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29.372 рубля. 08.04.2010 года иск был удовлетворен и в пользу ФИО1 взыскана сумма 29.372 рубля.

ФИО5 предъявила к исполнению исполнительный лист по решению мирового судьи судебного участка № 25 Западного округа г. Краснодара от 08.04.2010 г. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ

В производстве Анапского городского отдела судебных приставов находилось сводное исполнительное производство №-<данные изъяты> на общую сумму 514.076 рублей 84 копейки, подлежащую взысканию с ГУП КК «Курорты Кубани» в пользу ФИО1

В ходе исполнения решений суда, с апреля 2010 года ФИО5 частями получала от судебных приставов взысканную судом в пользу ФИО1 сумму, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 1918 руб 10 коп, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20.975 руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20.975 руб 10 коп, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121.108 руб 54 коп, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340.000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 руб.)

ФИО2, как поверенный, была обязана сообщать доверителю все сведения о ходе исполнения поручения;передавать без промедления все полученное при исполнении поручения;а по исполнении поручения - без промедления возвратить доверенность, срок действия которой не истек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила на расчетный счет ФИО1 в <данные изъяты>) сумму 420.000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Нотариальным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменила действие доверенности выданной ФИО5 сроком на три года.

До настоящего времени ФИО5 не передала ФИО1 принадлежащие последней денежные средства в размере 94.976 руб 84 копейки.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Доводы истицы о том, что с апреля по октябрь 2010 года ФИО5 неправомерно пользовалась полученными от судебных приставов денежными средствами принадлежащими ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Подлежащая взысканию с ответчицы сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная на полученные ФИО5 денежные средства за период с апреля по октябрь 2010 года - З0.959 рублей 88 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94.976 рублей 84 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30.959 рублей 88 коп, а всего 125936 ( сто двадцать пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: