Категория-69

К делу №

21 февраля 2011 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Палянчук Т.А.,

при секретаре Заярной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение и просит установить юридический факт родственных отношений, а именно то, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, ему стало известно, что отчество ФИО2 в его свидетельстве о рождении указано как «Дмитровна», тогда как в свидетельстве о смерти указано «Дмитриевна». Свидетельство о смерти было выдано после сдачи паспорта, в котором отчество матери было также указано как «Дмитриевна», в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и показания свидетелей, суд считает, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АЯ № ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Однако как следует из пояснений заявителя ФИО1 при оформлении свидетельства о рождении была допущена ошибка в отчестве его матери ФИО2, так вместо верного отчества «Дмитриевна» указано как «Дмитровна», в связи с чем возникли сложности при вступлении в наследство после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии III – АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, в ходе судебного заседания, в качестве свидетеля, был допрошен ФИО4, который суду показал, что знает ФИО1, является его другом ещё со школы. ФИО2 – мама ФИО1, знает, что её отчество «Дмитриевна», так как она была учительницей в их школе.

ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля, суду показала, что является супругой ФИО1, знает, что в свидетельстве о его рождении в отчестве матери допущена ошибка.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исследовав, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 нашел свое подтверждение в материалах дела.

Установление юридического факта ФИО1 необходимо для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 Получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт состояния в родстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, и установить, что ФИО2 является родной матерью ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья-