Категория - К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 апреля 2011года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Судьи Палянчук Т.А. при секретаре Заярной А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Борникова Василия Васильевича, заинтересованные лица: администрация муниципального образования г. Краснодар, администрация Прикубанского округа г. Краснодара, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК об установлении факта, имеющего юридическое значение УСТАНОВИЛ: Борников В.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением об установлении факта местонахождения земельного участка. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> № ему как члену с/т <адрес> был предоставлен в собственность бесплатно садовый участок ныне распложенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. в Ноябре 2010г. он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК для оформления право собственности на указанный садовый участок. Однако государственная регистрация была приостановлена, по той причине, что в кадастровом паспорте земельного участка указан полный адрес местонахождения участка, а в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указан. Таким образом, в настоящее время ему не предоставляется возможным оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, что послужило поводом для обращения в суд. Представитель заявителя – Борникова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель администрации МО г. Краснодар, действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражал. Представитель администрации Прикубанского округа г. Краснодара, действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражала. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ело в его отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает, факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ «Связист-2», «Стекольщик», «Кубань – 1», «Кубань-2», «Автомобилист-2» <адрес> были предоставлены бесплатно в собственность садовые участки общей площадью 18, 59 га согласно приложению №. Согласно Приложению № к указанному Постановлению, а также постановлению мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №» Борникову В.В. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. в <адрес> Как пояснила в судебном заседании представитель заявителя, ее доверитель обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КК для оформления право собственности на участок, однако государственная регистрация была приостановлена в связи с расхождением в документах адреса предоставленного земельного участка. Согласно справке председателя правления НСТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Борников В.В. является владельцем участка № по <адрес> в <адрес> площадью 600 кв.м., что также подтверждается членской книжкой садовода Борникова В.В. Задолженности по уплате членских взносов не имеет. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Борников В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер №. Учитывая данные обстоятельства, а также, принимая во внимание, что факт нахождения земельного участка по адресу: <адрес>, с\т <адрес> <адрес> предоставленного в собственность заявителю подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт имеющий юридическое значение - факт нахождения земельного участка, предоставленного в собственность Борникову Василию Васильевичу на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность садовых участков членам садоводческих товариществ «Связист-2», «Стекольщик», «Кубань – 1», «Кубань-2», «Автомобилист-2» <адрес>», по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение 10 дней. Судья -