Центр Федерального медико-биологического агентства» к Куницкой Татьяне Владимировне о взыскании ущерба



Категория - 12

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Палянчук Т.А.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федерального государственного учреждения «Южный окружной медицинский Центр Федерального медико-биологического агентства» к Куницкой Юлии Вячеславовне о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное учреждение «Южный окружной медицинский Центр Федерального медико-биологического агентства» обратилось в суд с иском к Куницкой Ю.В. о взыскании ущерба. В обоснование указав, что в период с 21.06.2010 г. по 06.08.2010 г. межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности за 2008-2009 годы Краснодарской поликлиники, являющейся филиалом ФГУ ЮОМЦ ФМБА России, в результате которой были выявлены нарушения бюджетного законодательства. Одним из таких нарушений явилась недостача денежных средств, полученных кассиром Куницкой Ю.В. от медицинского регистратора Чистяковой Е.П.

Куницкая Ю.В. приказом главного врача Краснодарской поликлиники ФГУ «ЮОМЦ Росздрава» (переименовано в Краснодарскую поликлинику ФГУ ЮОМЦ ФМБА России) принята но совместительству на работу в бухгалтерию кассиром на 0,5 ставки с окладом в сумме 1300,00 руб. Основанием для издания приказа в соответствии со ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации явился трудовой договор. С Куницкой Ю.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом от 31.05.2010 т. №47-Л она уволилась с данной должности по собственному желанию 31.05.2010 г.

26.06.2008 г. кассир Куницкая Ю.В. приняла от медицинского регистратора Чистяковой Е.П. по реестру и расходному кассовому ордеру №73 16003,00 руб. Чистяковой Е.П. был выдан приходный кассовый ордер от 26.06.2008 г. №73, подтверждающий получение ответчиком названных выше денежных средств. Однако, кассиром Куницкой Ю.В. в кассовой книге 16003,00 руб. не были проведены и оприходованы в кассу.

Факт получения ответчиком от Чистяковой Е.П. денежных средств в сумме 16003,00 руб. подтверждается реестром к приходному ордеру №73. Согласно п.4.1. Должностной инструкции кассир несет ответственность в случае недостачи денежных средств. Ответчику 17.09.2010 г. направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся недостачи а добровольном порядке в срок до 25.09.2010 г., однако уведомление оставлено без ответа и удовлетворения

В связи с чем просит взыскать с Куницкой Юлии Вячеславовны в пользу Федерального государственного учреждения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» основной долг в размере 16003,00 руб., а также госпошлину в сумме 640,12 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала и пояснила, что в основу иска положен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности Краснодарской поликлиники ФГУ ЮОМЦ ФМБА России от 12.08.2010г №126, в котором на листе № 46 в пункте 2 «недостача денежных средств» указана сумма 39949,50 рублей - являющаяся недопоступлением денежных средств в кассу поликлиники, полученная регистраторами по квитанциям в качестве оплаты за медицинские услуги.

В предписании Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Межрегионального территориального управления в Краснодарском крае от 18.08.10г. №18-01-11/4644 по устранению выявленных нарушений в п.1 «Недостача денежных средств» предписано взыскать с виновных лиц (регистраторов) недопоступление денежных средств в кассу за полученные медицинские услуги в размере 39949,50 рублей. Поэтому недостачи в размере 16003,00 рублей на момент ревизии выявлено не было и фамилия Куницкая Ю.В. нигде не фигурирует. В квитанции к приходному кассовому ордеру, расходном кассовом ордере, реестре сданной выручки по платным медицинским услугам от медрегистратора Чистяковой Е.П. положено основание: выручка по ОПУ за 23.05.08г. На момент 23.05.08г. согласно приказу от 04.05.08г. №37-ОК Куницкая Ю.В. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске с 19.05.08 по 08.06.08г., что подтверждает запись в личной карточке работника. Факт подписи кассовых документов полностью отрицает. В связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что Куницкая Ю.В. приказом главного врача Краснодарской поликлиники ФГУ «ЮОМЦ Росздрава» (переименовано в Краснодарскую поликлинику ФГУ ЮОМЦ ФМБА России) принята но совместительству на работу в бухгалтерию кассиром на 0,5 ставки с окладом в сумме 1300,00 руб. Основанием для издания приказа в соответствии со ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации явился трудовой договор. С Куницкой Ю.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом от 31.05.2010 т. №47-Л она уволилась с данной должности по собственному желанию 31.05.2010 г.

В период с 21.06.2010 г. по 06.08.2010 г. межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае проводилась ревизия финансово-хозяйственной деятельности за 2008-2009 годы Краснодарской поликлиники, являющейся филиалом ФГУ ЮОМЦ ФМБА России, в результате которой были выявлены нарушения бюджетного законодательства.

В соответствии с актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности Краснодарской поликлиники ФГУ ЮОМЦ ФМБА России от 12.08.2010г №126, в качестве недостачи указана, в частности, недостача денежных средств в сумме 39949,50 рублей - являющаяся недопоступлением денежных средств в кассу поликлиники, полученная регистраторами по квитанциям в качестве оплаты за медицинские услуги.

Из объяснительной, написанной 17.09.2010г. регистратором Чистяковой Е.П., ею были найдены документы, опровергающие ее недостачу в сумме 26841,50 руб., из них расходный кассовый ордер № 73 от 26.06.2008 г., а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 73 от 26.06.2008 г., из которых следует, что кассир Куницкая Ю.В. приняла от медицинского регистратора Чистяковой Е.П. 16003,00 руб.

При этом, в кассовой книге 16003,00 руб. не были проведены и оприходованы в кассу.

В качестве обоснования иска в суд были представлены копии указанных выше расходного кассового ордера № 73 от 26.06.2008 г. и копии квитанций к приходному кассовому ордеру № 73 от 26.06.2008 г. Подлинники указанных документов в суд представлены не были, ответчица при этом подписание данных документов отрицает. Как следует из показаний представителя истца, подпись, сделанная от имени ответчицы в расходном кассовом ордере № 73 от 26.06.2008 г., квитанции к приходному кассовому ордеру № 73 от 26.06.2008 г. и реестрах сданной выручки визуально на подпись Куницкой Ю.В. не похожи.

Кроме того, в квитанции к приходному кассовому ордеру, расходном кассовом ордере, реестре сданной выручки по платным медицинским услугам от медрегистратора Чистяковой Е.П. указано основание: выручка по ОПУ за 23.05.08г.

Однако, на момент 23.05.08г., согласно приказу от 04.05.08г. №37-ОК Куницкая Ю.В. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске с 19.05.08 по 08.06.08г., что подтверждается записью в личной карточке работника.

Таким образом, у суда возникли сомнения в достоверности представленных доказательств.

В соответствии с п.п. 6, 7 статьи 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

При этом, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В связи с чем, поскольку иных, кроме указанных выше, доказательств, подтверждающих заявленные требования, не представлено, суд считает те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не доказанными, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Федерального государственного учреждения «Южный окружной медицинский Центр Федерального медико-биологического агентства» к Куницкой Юлии Вячеславовне о взыскании ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Судья -