К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Токаревой М.А. при секретаре Флюкратов И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Саркисян Акопа Саркисовича, Саркисян Овсанна Тиграновны, Саркисян Айкуи Акоповны, Саркисян Гайка Акоповича к КЭЧ <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, УСТАНОВИЛ: Саркисян А.С., Саркисян О.Т., Саркисян А.А., Саркисян Г.А. обратились в суд с иском к КЭЧ <адрес> о признании за ними право собственности на <адрес> по пр. им. Репина, <адрес>. В обоснование своих требований истцы сослались на то, что Саркисян А.С. был уволен с военной службы в запас, его выслуга лет в ВС РФ свыше 30 лет. Министерством Обороны РФ по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Саркисян А.С. и членам его семьи было предоставлено в порядке очереди жилое помещение (2-х комнатная квартира) по адресу: <адрес>, пр. им. Репина, <адрес>. Истец и члены его семьи жена Саркисян О.Т., дочь Саркисян А.А., сын Саркисян Г.А. вселились в указанную квартиру. Вселившись в данную квартиру истец и члены его семьи производили текущий ремонт, оплачивали коммунальные платежи. Обратившись в КЭЧ <адрес> для перерегистрации указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, истец получил отказ, в связи с тем, что в Краснодарской КЭЧ района отсутствуют документы для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества в ВС РФ. Представитель истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика - КЭЧ <адрес> в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от начальника Краснодарской КЭЧ района с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Как установлено судом, на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Краснодарской КЭЧ района, истцы вселились в двухкомнатную <адрес> по пр. им. Репина, в <адрес>. Согласно выписки из лицевого счета <адрес> по пр. им. Репина, в <адрес>, истцы проживают и зарегистрированы в спорной квартире. Как следует из материалов дела, ранее истцы не приобретали в собственность жилое помещение в порядке приватизации. Обратившись с заявлением о приватизации спорной квартиры в Краснодарскую КЭЧ района, истцы получили отказ по тем основаниям, что согласно ст. ст. 2, 6, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. ст. 130, 131, 164 ГК РФ, статей 4, 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" передача жилых помещений предоставленных по договорам социального найма жилого помещения в собственность военнослужащим оформляется договором передачи, заключаемым Краснодарской КЭЧ района с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом право подписи договора передачи жилого помещения в собственность военнослужащему от имени Краснодарской КЭЧ района должно быть оговорено в доверенности выданной на имя начальника Краснодарской КЭЧ района уполномоченным лицом МО РФ, однако доверенность для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества, не получена. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд). На условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушается предусмотренное ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право истцов на приобретение в собственность бесплатно занимаемого ими жилого помещения. Таким образом, за истцами должно быть признано право общей долевой собственности на <адрес> по пр. им. Репина, <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Саркисян Акопом Саркисовичем, Саркисян Овсанной Тиграновной, Саркисян Айкуи Акоповной, Саркисян Гайка Акоповичем право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, на <адрес> по пр. им. Репина, <адрес> общей площадью 67,4 кв.м., жилой площадью – 32,8 кв.м. Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на <адрес> по пр. им. Репина, <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: