К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

при секретаре ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 и ФИО2 об оспаривании постановлений судебного пристава -исполнителя отдел СП по <адрес> УФССП по КК ФИО5, заинтересованное лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительный лист №) и № (исполнительный лист №) выданные Прикубанским районным судом <адрес> ФИО3 по вступившему в законную силу решению. Согласно данным постановлениям судебный пристав-исполнитель ФИО5 обязал ФИО2 и ФИО4 снести самовольную постройку – объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель заявителей ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, пояснив, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации МО <адрес>, прокуратуры <адрес>, ФИО3 и ФИО7 к ФИО2 и ФИО4 о сносе самовольно возведенного строения, суд обязал заявителей снести самовольно возведенное строение, фундамент не завершенного строительством объекта расположенного по адресу: <адрес>.

Администрация МО <адрес> обращалась с заявлением о возбуждении исполнительного производства по данному делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ рассмотренному Прикубанским районным судом <адрес> обязать ФИО2 и ФИО4 снести самовольную постройку – объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО4 исполнили требования, содержащиеся в исполнительном листе.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО8 № и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по делу № рассмотренному Прикубанским районным судом <адрес> окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На сегодняшний день по заявлению второго истца, ФИО3, выдан новый исполнительный лист о сносе строения, и судебный пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором от тех же ответчиков требует снести строение, которого не существует, что подтверждается имеющимся в деле актом совершения исполнительных действий.

Кроме того, на земельном участке начато строительство нового строения с получением разрешения на строительство.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ФИО5 и ФИО3, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации МО <адрес>, прокуратуры <адрес>, ФИО3 и ФИО7 к ФИО2 и ФИО4 о сносе самовольно возведенного строения, суд обязал заявителей снести самовольно возведенное строение, фундамент не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Администрация МО <адрес> обращалась с заявлением о возбуждении исполнительного производства по данному делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ рассмотренному Прикубанским районным судом <адрес> обязать ФИО2 и ФИО4 снести самовольную постройку – объект не завершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 и ФИО4 исполнили требования содержащиеся в исполнительном листе.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО8 № и № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по делу № рассмотренному Прикубанским районным судом <адрес> окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 47, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Таким образом, исполнительное производство по исполнительному листу о сносе самовольного строения по <адрес>.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить исполнительное производство по исполнительному листу по делу № о сносе самовольного строения по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий