К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2011 года <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Журавлёвой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Ермакова Андрея Валерьевича к Саловой Светлане Дмитриевне о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. обратился в суд с иском к Саловой С.Д. о взыскании процентов по договору займа в размере 918 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчицей, истец Ермаков А.В. передал в долг ответчице Саловой С.Д. денежные средства в размере 900 000 руб. Вышеуказанным договором займа стороны предусмотрели ежемесячную уплату заемщиком процентов за пользование денежными средствами из расчета 72% годовых, т.е. 6% в месяц. Пунктом 2.3.2. указанного договора займа предусмотрено, что проценты подлежат уплате по день фактического возврата суммы займа. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчицы Саловой С.Д. в пользу истца Ермакова А.В. взысканы денежные средства по основному долгу в размере 900 000 руб. Однако долг до настоящего времени не возвращен. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ответчицы Саловой С.Д. в пользу истца Ермакова А.В. взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1612000 руб. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчицы проценты, за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 918 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица в судебное заседание не явилась. В суд поступило почтовое уведомление отделения связи о невозможности вручения судебного извещения ввиду отсутствия адресата. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по последнему ее известному месту жительства. Назначенный судом представитель ответчицы в судебном заседании против иска возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ермаковым А.В. и ответчицей Саловой С.Д. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице в долг денежные средства в размере 900000 руб., которые ответчица обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.3.2. указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты подлежат уплате по день фактического возврата суммы займа из расчета 72% годовых, т.е. 6% в месяц.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчицы Саловой С. Д. в пользу истца Ермакова А.В. взысканы денежные средства основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ответчицы Саловой С. Д. в пользу истца Ермакова А.В. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1612000 руб.

Как следует из справки УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен правильный расчет процентов за период пользования ответчицей денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (900000 руб. х 6% х 17 мес. = 918000 руб.)

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица Салова С.Д. обязана уплатить истцу Ермакову А.В. проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 918000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы Саловой С.Д. в пользу истца Ермакова А.В., составляет 919000 руб.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства 11380 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Саловой Светланы Дмитриевны в пользу Ермакова Андрея Валерьевича денежные средства в размере 919000 руб.

Взыскать с Саловой Светланы Дмитриевны в доход государства госпошлину в размере 11380 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья секретарь