К делу № 2-4092/11

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2011 года Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Карасевой Л.Г.

при секретаре Яник И.В.

С участием представителя истца – Никитина М.В. по доверенности от 20.04. 2011 г.,

представителя ответчика – Неофитовой А.А. по доверенности от 30.08.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко П.В. к ЗАО «Страховая группа «Ариадна» о возмещении материального ущерба,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2011 г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль «Лада-217130», госномер №, при столкновении с автомобилем «Мазда», госномер № под управлением Савицкого Р.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Ариадна».

ЗАО СК «Ариадна» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 22608,60 руб.

Не согласившись с указанной суммой выплаты, истец обратился к ИП Е.А. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно отчету об оценке №11/04/161 от 25.04.2011 г., стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 104844,84 руб., УТС составляет 21130 руб.

На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика разницу между суммой страхового возмещения согласно отчету об оценке №11/04/161 от 25.04.2011 г. и уже выплаченной ответчиком суммой, а всего 97391,40, а также судебные расходы, понесенные на услуги представителя, в размере 15000 руб., изготовление доверенности в размере 500 руб., госпошлину в размере 3121,74 руб., расходы на производство независимой оценки в размере 10500 руб.

В судебном заседании от 10.06.2011 г. представитель истца - Никитин М.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Неофитова А.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.06.2011 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр».

Согласно заключению эксперта №1/382 от 28.07.2011 г. ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 72785,17 руб.

В судебное заседание от 26.09.2011 г. истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и в срок.

Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца - Никитин М.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 72785,17 руб., согласно заключению эксперта от 28.07.2011 г. за вычетом уже выплаченной суммы страхового возмещения в размере 22608,60 руб., а также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на услуги представителя, в размере 15000 руб., изготовление доверенности в размере 500 руб., госпошлину в размере 3121,74 руб., расходы на производство независимой оценки в размере 10500 руб., а всего – 99298,31 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против выплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 70176,57, а также просила суд снизить расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, ответчика, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 26.02.2011 г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль «Лада-217130», госномер №, при столкновении с автомобилем «Мазда», госномер № под управлением Савицкого Р.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Ариадна».

ЗАО СК «Ариадна» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 22608,60 руб.

Согласно заключению эксперта №1/382 от 28.07.2011 г. ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 72785,17 руб.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности стра­хователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ЗАО «СГ «Ариадна» в пользу Марченко П.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 70176,57 руб. (72785,17 руб. - 22608,60 руб.), а также изготовление доверенности в размере 500 руб., госпошлину в размере 3121,74 руб., расходы на производство независимой оценки в размере 10500 руб., расходы, понесенные истцом на услуги представителя в суде, снизить с 15000 руб. до 10000 руб., а всего взыскать с ответчика в пользу истца – 94298,31 руб., в остальной части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марченко П.В. к ЗАО «Страховая группа «Ариадна» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Ариадна» в пользу Марченко П.В. сумму страхового возмещения в размере 94298 (девяносто четыре тысячи двести девяносто восемь) руб. 31 (тридцать одна) коп., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10-ти дней через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья:

Секретарь: