РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Карасевой Л. Г. при секретаре Яник И.В., с участием представителя истицы – Агаповой Е.В. по доверенности от 05.09.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцовой Е.В. к Слепцову М.А., заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Савостин Ф.Е.; Догужиева М.М. об освобождении имущества от ареста, У С Т А Н О В И Л: Слепцова Е.В. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) от 08.09.2011 г., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодар Савостин Ф.Е. произвел арест принадлежащего ей на праве собственности имущества: -телефон-факс Samsung серого цвета № - монитор ACER серого цвета АL2216W; - принтер Canon; - сканер Canon S|N UZN044238; - сплит система Samsung; - телевизор LG19LU4000; - ресивер спутниковый PRE-5000 №; - ресивер спутниковый GENERAL; - велотренажер TORNEO В-15; - стерео система PHILIPS; - ноутбук ACER. На основании изложенного, истица обратилась в суд и просит удовлетворить его требования. В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще и в срок. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии истицы в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истицы – Агапова Е.В. уточнила заявленные требования и просила суд кроме перечисленного в исковом заявлении имущества также освободить от ареста телевизор Samsung черного цвета s/n №, набор спальной мебели, состоящей из шкафа и кровати, прикроватной тумбы, шкафа с зеркалом, суду пояснила, что 08.09.2011 года был произведен арест имущества в квартире Слепцовой Е.В., собственником которой она является, Слепцова Е.В. состояла в браке со Слепцовым М.А., брак был расторгнут в 2006 году. Они мирно поделили имущество. После чего Слепцов М.А. сразу же съехал. Они договорились и о детях и об имуществе, все арестованное имущество было приобретено Слепцовой Е.В после расторжения брака. В момент ареста имущества Слепцов М.А. находился в квартире, так как они со Слепцовой Е.В. сохранили хорошие отношения, у них взрослая дочь Ирина (20лет). Принадлежность вышеназванного имущества подтверждается гарантийными талонами. Однако подтвердить принадлежность истице спального гарнитура никак не может. Заинтересованное лицо – Догужиева М.М. в судебное заседание не явила, в материалах дела имеется расписка о том, что Догужиева М.М. выехала из г. Краснодара. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица – Догужиевой М.М. в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара – Савостин Ф.Е. в судебном заседании не возражал против освобождения от ареста того имущества, на которое у истицы имеются документы, подтверждающие приобретение ею данного имущества в собственность, в остальном полагался на усмотрение суда. Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.Н., суду пояснила, что является знакомой Слепцовой Е.В. Ей известно о том, что Слепцова Е.В. проживает сама, в разводе с 2006 года. С бывшим мужем в хороших отношениях, у них совместная взрослая дочь. Также пояснила суду, что не была очевидцем того, что истица лично приобретала спальный гарнитур. Выслушав представителя истицы, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара – Савостина Ф.Е., свидетеля, их доводы и возражения, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – требования истицы обоснованны, подлежат частичному удовлетворению. Как установлено судом, на основании исполнительного производства №3/41/87361/11/2010 по гражданскому делу №2-2016/2007, в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) от 08.09.2011 г., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодар Савостин Ф.Е. произвел арест следующего имущества: -телефон-факс Samsung серого цвета № - монитор ACER серого цвета АL2216W; - принтер Canon; - сканер Canon S|N UZN044238; - сплит система Samsung; - телевизор LG19LU4000; - ресивер спутниковый PRE-5000 №; - ресивер спутниковый GENERAL; - велотренажер TORNEO В-15; - стерео система PHILIPS; - ноутбук ACER; - набор спальной мебели, состоящей из шкафа и кровати, прикроватной тумбы, шкафа с зеркалом; - телевизор Samsung черного цвета s/n № - стана деревянная цвета орех четырехсекционная с сервантом; - подставка под телевизор с двумя полками цвета орех; - бар цвета орех двухсекционный. В соответствии с действующим законодательством, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства имеет право наложить арест лишь на имущество, находящееся в собственности у должника. Однако, в соответствии с представленными представителем истицы в судебном заседании гарантийными талонами, собственником имущества: телефон-факс Samsung серого цвета № монитор ACER серого цвета АL2216W; принтер Canon серого цвета №; сканер Canon S|N UZN044238; сплит система Samsung белого цвета, № телевизор LG19LU4000; ресивер спутниковый PRE-5000 №; ресивер спутниковый GENERAL GS № велотренажер TORNEO В-15; стерео система PHILIPS в комплекте: 5 колонок, 1 сабуфер, проигрователь серебристого цвета s\n №; ноутбук ACER; телевизор Samsung черного цвета s/n № является Слепцова Е.В. Факт принадлежности истице набора спальной мебели, состоящей из шкафа и кровати, прикроватной тумбы, шкафа с зеркалом в судебном заседании своего подтверждения не нашел, поскольку ни представитель истицы, ни свидетель не смогли представить суду доказательства, подтверждающие принадлежность данного спального гарнитура истице. В соответствии со ч.2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Таким образом, судом установлено, что арестованное имущество: телефон-факс Samsung серого цвета №; монитор ACER серого цвета АL2216W; принтер Canon серого цвета №; сканер Canon S№; сплит система Samsung белого цвета, № телевизор LG19LU4000; ресивер спутниковый PRE-5000 №№; ресивер спутниковый GENERAL GS №; велотренажер TORNEO В-15; стерео система PHILIPS в комплекте: 5 колонок, 1 сабуфер, проигрователь серебристого цвета s\n №; ноутбук ACER; телевизор Samsung черного цвета s/n № не является имуществом должника Слепцова М.А. и подлежит освобождению от ареста. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Представитель истицы в судебном заседании представила суду необходимые доказательства, частично подтверждающие ее требования, и у суда имеются все основания для частичного удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Слепцовой Е.В. к Слепцову М.А., заинтересованные лица – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Савостин Ф.Е. Догужиева М.М. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить частично. Освободить от ареста и оставить в собственности Слепцовой Е.В. следующее имущество: телефон-факс Samsung серого цвета №; монитор ACER серого цвета АL2216W; принтер Canon серого цвета №; сканер Canon S|N UZN044238; сплит система Samsung белого цвета, №К; телевизор LG19LU4000; ресивер спутниковый PRE-5000 №; ресивер спутниковый GENERAL GS №; велотренажер TORNEO В-15; стерео система PHILIPS в комплекте: 5 колонок, 1 сабуфер, проигрователь серебристого цвета s\n №; ноутбук ACER; телевизор Samsung черного цвета s/n №, принадлежащего на праве собственности Слепцовой Е.В., наложенного на основании исполнительного производства № по гражданскому делу №, в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) от 08.09.2011г. судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара, в остальной части требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. . Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: