К делу № 2-4697/11

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2011 года Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Карасевой Л.Г.

при секретаре Яник И.В.

С участием представителя истца – Яковенко М.А. по доверенности от 02.06.2011 г.,

представителя ответчика – Неофитовой А.А. по доверенности от 30.08.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рула Е.М. к ЗАО «Страховая группа «Ариадна» о возмещении материального ущерба,

УС Т А Н О В И Л:

Рула Е.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Ариадна» о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице на праве собственности автомобиля «Мерседес», государственный номер №, и автомобиля «Опель», государственный номер №, под управлением Маевской М.В., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «СГ «Ариадна». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения.

Истица обратилась в ЗАО «СГ «Ариадна» за получением страхового возмещения, однако до настоящего времени сумма материального ущерба ей не выплачена. Кроме того, истицей 29.04.2011 г. была организована независимая экспертиза в ООО «Регион-Юг», из заключения №2112 которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес», государственный номер № с учетом износа составляет 79524, 37 руб.

На основании изложенного Рула Е.М. просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба в размере 79524, 37 руб., а также судебные расходы: в счет проведения независимой оценки – 2500 руб., в счет госпошлины, оплаченной при подаче иска – 2585, 73 руб., изготовление доверенности – 400 руб., в счет оплаты услуг представителя – 8000 руб.

В судебном заседании от 27.06.2011 г. представитель истца - Яковенко М.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - Неофитова А.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.06.2011 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр».

Согласно заключению эксперта №1/412 от 11.08.2011 г. ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 79101,54 руб.

В судебное заседание от 26.09.2011 г. истица не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и в срок.

Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца - Яковенко М.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50139,54 руб., согласно заключению эксперта от 11.08.2011 г. за вычетом уже выплаченной суммы страхового возмещения в размере 28962 руб., а также просил суд взыскать с ответчика судебные расходы: в счет проведения независимой оценки – 2500 руб., в счет госпошлины, оплаченной при подаче иска – 2585, 73 руб., изготовление доверенности – 400 руб., в счет оплаты услуг представителя – 8000 руб., а всего – 64225,27 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против выплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 79101,54 руб., согласно заключению эксперта от 11.08.2011 г. за вычетом уже выплаченной суммы страхового возмещения в размере 28962 руб., а также просила суд снизить расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, ответчика, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, 25.04.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истице на праве собственности автомобиля «Мерседес», государственный номер № и автомобиля «Опель», государственный номер №, под управлением Маевской М.В., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «СГ «Ариадна».

Истица обратилась в ЗАО «СГ «Ариадна» за получением страхового возмещения.

Ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 28962 руб.

Согласно заключению эксперта №1/412 от 11.08.2011 г. ООО «Краснодарский экспертно-правовой центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 79101,54 руб.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности стра­хователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ЗАО «СГ «Ариадна» в пользу Рула Е.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50139,54 руб. (79101,54 руб. – 28962 руб.), а также судебные расходы: в счет проведения независимой оценки – 2500 руб., в счет госпошлины, оплаченной при подаче иска – 2585, 73 руб., изготовление доверенности – 400 руб., расходы, понесенные истцом на услуги представителя в суде, снизить с 8000 руб. до 6000 руб., а всего взыскать с ответчика в пользу истца – 61625,27 руб., в остальной части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рула Е.М. к ЗАО «Страховая группа «Ариадна» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Ариадна» в пользу Рула Е.М. сумму страхового возмещения в размере 61625 (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать пять) руб. 27 (двадцать семь) коп., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10-ти дней через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья:

Секретарь: