К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Токаревой М. А.

при секретаре Мадияровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко Александра Юрьевича к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортньгу происшествием в размере 78 978, 36 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Медведовская на <адрес> напротив <адрес> гр. Иванов Андрей Юрьевич управляя автомобилем ВАЗ 21103 г/н ВТ 850 Р 93 при движении не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метерологические условия, допустил столкновение с автомобилем Лада 111930 № под управлением гр. Ефименко А.Ю. двигавшегося в попутном направлении.

В результате автомобилю Лада 111930 №, 2009 г выпуска, принадлежащего Ефименко А.Ю. на праве собственности причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителе Иванова А.Ю,, проживающего по адресу: ст. Медведовская, <адрес> управлявшего автомобилем ВАЗ 21103 г/н ВТ 850 Р 93. Гражданская ответственность Иванова А.Ю. в соответствии со страховым полисом серия ВВВ №. была застрахована в ЗАО СК «Ариадна». В установленные законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии, был представлен полный пакет документов для выплаты предусмотренный законном.

Ответчиком, были переведены денежные средства на счет истца в размере 18217,64 руб., но с перечисленной суммой истец не согласен, в связи с чем обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 78 978,36 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 2570 руб., расходы на проведение

независимой оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после ДТП в размере 2 000 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб. и расходы по эвакуации автомобиля в размере 3000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» в судебном заседание возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Медведовская на <адрес> напротив <адрес> гр. Иванов А.Ю. управляв автомобилем ВАЗ 21103 г/н ВТ 850 Р 93 при движении не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метерологические условия допустил столкновение с автомобилем Лада 111930 № под управлением гр. Ефименко А.Ю., двигавшегося в попутном направлении Вина Иванова А.Ю. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность Иванова А.Ю. в соответствии со страховым полисом серия ВВВ № была застрахована в ЗАО СЬ, «Ариадна».

ЗАО СК «Ариадна» по заявлению истца об осуществлении страховое выплаты по данному страховому случаю истцу страховое возмещение выплатило в сумме 18217,65руб.

Согласно Заключению № об оценке рыночной стоимости затрат на востановление Лада 111930 №, 2009г. выпуска, после ДТП сделаному <адрес>ной организацией Краснодарской регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов рыночная стоимость затрат на востановление автомобиля, с учетом износа составит 88 558 руб.

Также, согласно Заключению об утрате товарной стоимости изготовленному вышеуказанной организацией утрата товарной стоимости АМТС с учетом всех величин составляет 8 638 руб.

Вместе с тем, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по делу судебной авто-технической экспертизой в ООО « Южно-региональном центре оценки и экспертизы собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 111930 г/н К 313 ХН 93, 2009 г. выпуска, принадлежащего Ефименко А.Ю., с учетом износа составляет 88017,97 руб. с учетом утраты товарной стоимости.

Суд считает, что данное заключение является наиболее достоверные доказательством о размере причиненного истцу ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенной права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждой страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере (88 017,97руб. + 8 638) – 18 217,64 = 78 438,33 руб.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на проведение экспертизы в <адрес>ной организации Краснодарского региональной отделения Всероссийского общества автомобилистов от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное заключение не было принято судом как достоверное доказательство.

Как усматривается из материалов дела истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 2570 рублей, на оформление доверенности 500 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Факт расходов истца у суда сомнения не вызываем и подтверждается соответствующими квитанциями.

Также представителем истца документально подтверждены расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП, в размере 3000 руб.

В соответствии с пунктом б ст. 60 Правил обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределам страховой суммы подлежат расходы связанные с эвакуацией транспортной средства с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 10 000 рублей подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены копией договора об оказании юридических услуг и ксерокопией квитанции.

Общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составляет 94508,33руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефименко Александра Юрьевича к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортным происшествием - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Ефименко Александра Юрьевича 94 508,33руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: