РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Журавлёвой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адибекянц Гургена Аваковича к Бурдыновой Елене Степановне, третье лицо Бурдынов Вадим Александрович о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Адибекянц Г.А. обратился в суд с иском к Бурдыновой Е.С., третье лицо Бурдынов В.А. о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов в натуре для обращения выделенной доли к взысканию, ссылаясь на то, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бурдыновой Е.С. в пользу Попова В.В. взыскана сумма долга в размере 613.000 рублей. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бурдыновой Е.С. в пользу Попова В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135.284 рубля. Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканной с Бурдыновой Е.С. в пользу Попова В.В. денежной суммы, размер процентов с взыскиваемой суммы увеличен до 154.003 рублей 38 копеек. С 22 февраля 205 года по момент обращения в суд с Бурдыновой Е.С. в принудительном порядке было взыскано только 11.000 рублей. По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга в сумме 891.287 рублей 38 копеек от Бурдыновой Е.С. перешло от Попова В.В. к Адибекянц Г.А. Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Попов В.В. заменён Адибекянц Г.А. Бурдынова Е.С. состояла в зарегистрированном браке с Бурдыновым А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением администрации Прикубанского административного округа <адрес> №.15 от ДД.ММ.ГГГГ Бурдынову А.А. был предоставлен в собственность под индивидуальное жилищное строительство земельный участок № площадью 806 кв.м. по <адрес> в <адрес>. Считает, что вышеуказанный земельный участок является имуществом супругов, нажитым во время брака. На указанном земельном участке был построен жилой дом с пристройкой литер «А», литер «А1», литер «над/А» общей площадью 156.4 кв.м., в том числе жилой площадью 92.5 кв.м. Свидетельство о праве собственности на жилой дом было выдано на имя Бурдынова А.А. (серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Адибекянц Г.А. в собственность Бурдыновой Е.С. выделена 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно нотариальному делу № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти Бурдынова А.А., Бурдынова Е.С. отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу своего сына Бурдынова В.А. До настоящего времени ответчик решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила и долг перед кредитором не погасила, в связи с чем истец полагает, что он вправе заявить требование о выделе супружеской доли Бурдыновой Е.С. из общего имущества супругов для обращения взыскания на неё. Просит произвести выдел 1/2 доли в натуре, принадлежащей Бурдыновой Е.С. из общего имущества супругов, а именно земельного участка № площадью 385 кв.м. согласно варианта № заключения судебного эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в границах, указанных в приложении № к заключению эксперта, признав за Бурдыновой Е.С. право собственности на земельный участок № площадью 385 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и обратить данный земельный участок к взысканию.

В судебном заседании истец Адибекянц Г.А. поддержал исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнённом требовании.

Бурдынова Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объёме, пояснив суду, что она не отказывается от долга перед Адибекянц Г.А. и намерена его погашать по мере возможности. Она и Бурдынов А.А. состояли в зарегистрированном браке с 1979г., который расторгли ДД.ММ.ГГГГ, раздел имущества между ними не производился. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о выделе супружеской доли в общем имуществе с 1997г. Истек. Также Бурдынова Е.С. не является наследником Бурдынова А.А., поскольку отказалась от принятия наследства. Кроме того, при рассмотрении данного дела нарушаются права наследника Бурдыновой З.Т., не привлеченной к участию в деле.

Третье лицо Бурдынов В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении в полном объёме, пояснив суду, что земельный участок и расположенный на нём жилой дом, оставшиеся после смерти отца, принадлежит только ему одному.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бурдыновой Е.С. в пользу Попова В.В. взыскана сумма долга в размере 613.000 рублей.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бурдыновой Е.С. в пользу Попова В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135.284 рубля.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканной с Бурдыновой Е.С. в пользу Попова В.В. денежной суммы, размер процентов с взыскиваемой суммы увеличен до 154.003 рублей 38 копеек.

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга в сумме 891.287 рублей 38 копеек от Бурдыновой Е.С. перешло от Попова В.В. к Адибекянц Г.А.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Попов В.В. заменён Адибекянц Г.А.

До настоящего времени вышеуказанные судебные акты Бурдыновой Е.С. не исполнены. Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № окончены в связи с невозможностью исполнения.

Бурдынова Е.С. с 1979г. состояла в зарегистрированном браке с Бурдыновым А.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ. В 1997г. Их брак был расторгнут.

Судом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что супругу ответчицы – Бурдынову А.А. распоряжением администрации Прикубанского административного округа <адрес> №.15 от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность под индивидуальное жилищное строительство земельный участок № площадью 806 кв.м. по <адрес> в <адрес>.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Бурдынов В.А. принял наследство по закону после смерти своего отца Бурдынова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В то же время бывшая супруга наследодателя Бурдынова Е.С. отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям после умершего супруга Бурдынова А.А. в пользу сына - Бурдынова В.А. Также мать наследодателя Бурдынова З.Т. отказалась от принятия наследства в пользу Бурдынова В.А.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены, либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 806 кв.м. по <адрес> в <адрес> является общим имуществом супругов Бурдынова А.А. и Бурдыновой Е.С., нажитым в период брака. В связи с чем, Бурдынов А.А. являлся собственником только 1/2 супружеской доли земельного участка № площадью 806 кв.м. по <адрес> в <адрес>, которая может входить в состав его наследственного имущества.

При этом суд считает несостоятельными доводы ответчицы о том, что срок исковой давности для требований о выделе доли в совместно нажитом супружеском имуществе пропущен, поскольку право требования долга у Адибекянц Г.А. возникло с ДД.ММ.ГГГГ, а о нарушении своего права он узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда было окончено исполнительное производство в связи с невозможностью его исполнения.

Также несостоятельными являются доводы ответчицы о нарушении прав Бурдыновой З.Т., поскольку последняя отказалась от принятия наследства и не имеет никаких прав наследования имущества Бурдынова А.А.

В силу п.3 ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «ЮрИнСтрой» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ выделить в натуре 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, в соответствии со строительными нормами и правилами технически возможно. На усмотрение суда экспертом разработано и представлено два варианта выдела 1/2 доли земельного участка. Оба варианта предполагают выделение земельных участков одинаковой площади, т.е. по 385 кв.м. каждый, с незначительными отличиями по конфигурации.

Принимая предложенный истцом вариант № выдела земельного участка, суд исходит из того, что данный вариант раздела земельного участка не нарушает прав и законных интересов ответчика – Бурдыновой Е.С., третьего лица – Бурдынова В.А., поскольку на оставшемся земельном участке № площадью 385 кв.м. расположен жилой дом с пристройкой литер «А», литер «А1», литер «над/А» общей площадью 156.4 кв.м., в том числе жилой площадью 92.5 кв.м., принадлежащий Бурдыновой Е.С. на основании решения Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля) и Бурдынову В.А. (1/2 доля), как наследнику по закону. При этом, размеры и конфигурация земельного участка № достаточны для эксплуатации жилого дома.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Адибекянц Г.А. к Бурдыновой Е.С., третье лицо Бурдынов В.А. о выделе доли должника Бурдыновой Е.С. в общем имуществе супругов в виде ? доли земельного участка № площадью 385кв.м по <адрес> в <адрес> в границах, описанных в варианте № заключения судебного эксперта ООО «ЮрИнСтрой» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, и обращении взыскания на данное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить из общего супружеского имущества Бурдынова Александра Андреевича и Бурдыновой Елены Степановны в собственность последней земельный участок № площадью 385 кв.м по <адрес> в <адрес> в следующих границах согласно варианта № заключения судебного эксперта ООО «ЮрИнСтрой» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ : (точка отсчета - юго-восточная вершина земельного участка, далее по часовой стрелке):

-        параллельно линии застройки по <адрес> - 23,43 м;

-        параллельно линии застройки по ул. б/названия - 2,77 м; 17,54 м;

-        по границе с участком №,49 м; 6,25 м; 13,92 м; 3,93 м; 6,69 м;

-          по границе с территорией соседнего участка № по <адрес> до точки отсчета длина участка - 17,09 м.

Обратить взыскание на земельный участок № площадью 385 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Уменьшить долю Бурдынова Александра Андреевича в праве собственности на земельный участок площадью 763кв. м по <адрес> в <адрес> с целого до ?.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Бурдыновой Елены Степановны на земельный участок № площадью 385 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> краю.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья секретарь