11.04.2011 года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Вайкок М.М.,

с участием заявителя и заинтересованных лиц рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Шевченко Валентины Семеновны об отмене обеспечительных мер по делу по иску Аброскиной Ольги Игоревны, Аброскиной Валентины Владимировны, Кукса Лидии Ивановны, Коломоец Сергею Степановичу к ИП Шевченко Сергею Александровичу о восстановлении нарушенных трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Аброскина О.И., Аброскина В.В., Кукса Л.И., Коломоец С.С. обратились в суд с иском к ИП Шевченко С.А. о восстановлении нарушенных трудовых прав.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично.

В порядке обеспечительных мер определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ заявление Аброскиной О.И. о наложении ареста на имущество Шевченко С.А. было удовлетворено, в том числе и на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> был наложен арест.

Шевченко В.С. обратилась в суд с заявлением об отмене ареста на указанный земельный участок ссылаясь на то, что она является собственником участка на основании договора дарения, а наложенный определением суда арест нарушает её права как собственника и законного владельца участка.

В судебном заседании Шевченко В.С. поддержала заявление об отмене обеспечительных мер, настаивала на его удовлетворении.

Шевченко С.А. поддержал заявление, указав на то, что собственником земельного участка является Шевченко В.С. и он не имеет к нему никакого отношения.

Аброскина В.В., Коломоец С.С., Кукса Л.И. просили отказать в удовлетворении заявления, поскольку земельный участок фактически принадлежит Шевченко С.А., а сделка по его отчуждению Шевченко В.С. была совершена им намерено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований, при наличии которых судья может отменить ранее принятые меры обеспечения. Судья или суд может это сделать в том случае, если изменились условия или отпала причина, которая послужила основанием для принятия мер по обеспечению иска.

Так согласно представленным суду документам Шевченко В.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку арест на земельный участок был наложен определением суда в качестве обеспечительных мер по делу, где ответчиком является Шевченко С.А., а как установлено в судебном заседании последний не является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, суд считает необходимым заявление Шевченко В.С. удовлетворить, арест на земельный участок отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Арест на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кв.м., наложенный определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья: