К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2011 года. <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Мадияровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СГ МСК» к Малому Юрию Сергеевичу о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском Малому Ю.С. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 209982,75 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5299,83 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Замураев А.В. застраховал в Страховом ЗАО «МСК-Стандарт» по договору страхования средств автотранспорта № АТС/1201/004794 (риск АВТОКАСКО) автомобиль Kia Ceed, г/н X 984 РТ 93. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием застрахованного ТС, под управлением Замураева А.В., и с участием Малого Ю.С., управлявшего автомобилем Nissan Maxima, №. В результате данного ДТП автомобиль Kia Ceed получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП признан Малый Ю.С. Согласно калькуляции ООО «Меридиан-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за повреждение автотранспортного средства Kia Ceed г/н Х984РТ93 составил 329 982 рубля 75 копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП - Малого Ю.С., застрахована в ООО «Росгосстрах», ОАО «СГ МСК» в порядке ст. 965 ГК РФ обратилось за страховой выплатой в пределах, установленных законом (120 000 рублей). ООО «Росгосстрах» возместило в адрес ОАО «СГ МСК» сумму в размере 120 000 рублей. Таким образом, сумма непогашенного ущерба составляет на сегодняшний день 209 982 рубля 75 копеек (329 982,75 - 120000).

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснив, что для оценки размера ущерба пострадавшему автомобилю необходимо было провести экспертизу на которой должны были быть привлечены ответчик и страховая компания ответчика. О месте, времени проведения экспертизы ответчик не был уведомлен и вообще есть сомнения в том, что экспертиза проводилась. В страховом акте «МСК-Стандарт» №А-739/09 от ДД.ММ.ГГГГ указанна ссылка на экспертное заключение ООО «Меридиан-Авто», но к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие право эксперта на проведение оценки стоимости ущерба.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Kia Ceed, г/н X 984 РТ 93, под управлением Замураева А.В., и с участием Малого Ю.С., управлявшего автомобилем Nissan Maxima, №. В результате данного ДТП автомобиль Kia Ceed получил механические повреждения.

Лицом, виновным в совершении ДТП признан Малый Ю.С., что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>; постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СГ МСК» и Замураевым А.В. был заключен договор страхования транспортного средства - Kia Ceed, г/н X 984 РТ 93, по условиям которого в случае повреждения автомобиля выплата страхового возмещения определяется в форме оплаты счетов по ремонту на станции технического обслуживания автомобиля по направлению страховщика, либо выплачивается на основании калькуляции страховщика.

Согласно счета № К06/08-2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меридиан-Авто» произвел восстановительный ремонт автомобиля Kia Ceed, г/н X 984 РТ 93 на сумму 329982,75руб.

ОАО «СГ МСК», выполняя свои обязательства по договору страхования средств автотранспорта № АТС/1201/004794, произвело выплату суммы восстановительного ремонта в размере 329 982 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Меридиан-Авто».

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП - Малого Ю.С., застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ВВВ №, ОАО «СГ МСК» в порядке ст. 965 ГК РФ обратилось за страховой выплатой.

ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило в адрес ОАО «СГ МСК» сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд считает, что сумма непогашенного ущерба составляет на сегодняшний день 209 982 рубля 75 копеек (329 982,75 - 120000).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Малого Ю.С. следует взыскать в пользу ОАО «СГ МСК» сумму возмещения вреда в размере 209 982руб. 75 коп., то есть в части не покрытой возмещенной ООО «Росгосстрах» суммой ущерба в размере 120000руб.

Доводы ответчика о том, что истец должен был провести экспертизу с участием сторон для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд считает несостоятельными, поскольку истец выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном соответствии с договором страхования и к нему в полном объеме перешло право на возмещение данной суммы с виновного лица.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5299руб. 83 коп.

Общая сумма взыскания составляет 215282 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малого Юрия Сергеевича в пользу ОАО «СГ МСК» 215282 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: