К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Токаревой М. А. с участием прокурора Ким Н.В. при секретаре Мадияровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ООО «Гелиос+» о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление прокурора <адрес> к ООО «Гелиос+» о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, по эксплуатации асфальтосмесительной установки по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований сослался на то, что прокуратурой <адрес> совместно с сотрудниками Отдела надзорной деятельности Прикубанского внутригородского округа <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства при эксплуатации асфальтосмесительной установки по <адрес> внутригородском округе <адрес>. В ходе проверки установлено, что эсплуатацию асфальтосмесительной установки по <адрес> осуществляет ООО «Гелиос +» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии данным договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гелиос +» арендует часть помещений, земельный участок и асфальтосмесительную установку у ООО «Пан и К». А также выявлены многочисленные нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Г1Г1Б 01-03), норм пожарной безопасности 110-03 (далее НПБ 110-03), утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика – ООО «Гелиос +» в судебное заседание не явился. В суд поступило почтовое уведомление отделения связи о невозможности вручения судебного извещения ввиду отсутствия адресата. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему его известному месту жительства. Назначенный судом представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как следует из материалов дела, эсплуатацию асфальтосмесительной установки по <адрес> осуществляет ООО «Гелиос +» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии данным договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гелиос +» арендует часть помещений, земельный участок и асфальтосмесительную установку у ООО «Пан и К». <адрес> совместно с сотрудниками Отдела надзорной деятельности Прикубанского внутригородского округа <адрес> проведена проверка в отношении ООО «Гелиос +», в ходе проверки выявлены нарушения норм и правил пожарной безопасности. Территория не обеспечена первичными средствами пожаротушения, что является нарушением ППБ 01-03 п. 108. На территории не установлены указатели пожарных водоисточников объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий, на которые следует четко нанести цифры, указывающие расстояние до водоисточника (нарушение п. 90 ППБ-01-03). В нарушение требований п. 57 ППБ 01-03 монтаж, эксплуатация, электрических сетей не осуществляется в соответствии с требованиями нормативными документами по электроэнергетике. Допускается установка розеток на горючем основании. Силовая и осветительная электропроводка не проверена на замер сопротивления электроизоляции. Не предоставлен приказ назначения ответственного лица за пожарную безопасность, не установлен противопожарный режим (нарушение ППБ 01- 03 п.8,15). Не предоставлен журнал противопожарного инструктажа сотрудников предприятия (нарушение ППБ 01-03 п. 7). Не предоставлено удостоверение ответственного лица за пожарную безопасность прошедшего курс обучение пожтехминимума. (в нарушение Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Не предоставлен журнал учета наличия и проверки первичных средств пожаротушения (нарушение ППБ 01-03 пр. 3 п. 15). Кроме того, отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации, что является нарушением требований НПБ 1 10-03. В нарушение п. 40 ППБ 01-03 на окнах административного здания установлены глухие решетки. В помещениях имеются лампы без плафонов (ППБ 01-03 п.57). Место где находятся котлы для варки битума не оборудовано требуемыми средствами пожаротушения (ППБ 01-03 п.627). Отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (нарушение ППБ 01-03 п. 13). Сварочный пост не оборудован первичными средствами пожаротушения (нарушение ППБ 01-03 п.638). Сварочное газобаллонное оборудование не имеют специальной защиты (нарушение ППБ 01-03 п.665). В соответствии со ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности. Согласно пункту 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Гелиос +» допущено нарушение: требований пожарной безопасности, установленных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Г1Г1Б 01-03), норм пожарной безопасности 110-03 (далее НПБ 110-03), утвержденных приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать действия ООО «Гелиос +», расположенного по адресу: <адрес>, по эксплуатации асфальтосмесительной установки незаконными. Обязать ООО «Гелиос +» устранить нарушения эксплуатации асфальтосмесительной установки по адресу: <адрес>, а именно: - обеспечить территорию первичными средствами пожаротушения; - установить на территории указатели пожарных водоисточников объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий, на которые следует четко нанести цифры, указывающие расстояние до водоисточника; - осуществить монтаж, эксплуатацию электрических сетей в соответствии с требованиями нормативными документами по электроэнергетике; - предоставить приказ назначения ответственного лица за пожарную безопасность, установить противопожарный режим, предоставить журнал противопожарного инструктажа сотрудников, удостоверение ответственного лица за пожарную безопасность прошедшего курс обучение пожтехминимума, журнал учета наличия и проверки первичных средств пожаротушения; - установить автоматическую пожарную сигнализацию; - устранить нарушение п. 40 ППБ 01-03, в соответствии с которым на окнах административного здания установлены глухие решетки, в помещениях установить лампы с плафонами, место где находятся котлы для варки битума оборудовать требуемыми средствами пожаротушения, повесить таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны, сварочный пост оборудовать первичными средствами пожаротушения, а сварочное газобаллонное оборудование - специальной защитой. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: судья секретарь