К делу №2-6686\11г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года Прикубанский суд

города Краснодара

в составе

председательствующего Лаптева Г.К.

при секретаре Шерстобитовой А.О.

Рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Каргина А.А. к ЗАО «Страховая групп «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным выше иском и в обоснование своих требований в судебном заседании через своего представителя пояснил. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 152 км+400 м участка автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № под управлением Ботова Д.П и автомобиля ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак № под управлением Каргина А.А. В результате данного происшествия транспортному средству ГАЗ-3102 причинены механические повреждения, вследствие чего, Каргину А.А, причинен ущерб в размере 54991 рублей. Постановлением органа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, производство по делу об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 152 км+400 м а/дороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин в городе Краснодаре с участием Ботова Д.П было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и данным постановлением установлено отсутствие в действиях Ботова Д.П нарушений требований Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Ботова Д.П застрахована в «СГ «УралСиб», в связи с чем истец обратился за возмещением причиненного ущерба в указанное страховое общество. Однако ему в возмещении причиненного ущерба было отказано в связи с отсутствием вины застрахованного в данном обществе лица. В связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика причиненный ему ущерб.

Представитель страхового общества в судебном заседании, возражает против удовлетворения заявленных требований, считая что требования истцом не могут быть удовлетворены так как страховое общество может нести гражданскую ответственность только в случае если лицо являющееся страхователем данного общества виновно в причинении ущерба.

В судебном заседании суд выслушав стороны, исследовав представленные доказательства приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так в судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 152 км+400 м участка автодороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак № под управлением Ботова Д.П и автомобиля ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак № под управлением Каргина А.А. В результате данного происшествия транспортному средству ГАЗ-3102 причинены механические повреждения. Постановлением органа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, производство по делу об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 152 км+400 м а/дороги Темрюк-Краснодар-Кропоткин в городе Краснодаре с участием Ботова Д.П было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и данным постановлением установлено отсутствие в действиях Ботова Д.П нарушений требований Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Ботова Д.П застрахована в «СГ «УралСиб».

В силу требований п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая, В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Риск гражданской ответственности Ботова Д.П застрахован ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО серии ВВВ №0548527025.

Таким образом основным условием при решении вопроса о выплате страхового возмещения при страховании гражданской ответственности необходимо наличие решения, вынесенного правомочным органом о приведении страхователя к ответственности. Таким образом вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которой лицо по общему правилу не подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности. Однако в силу требований гражданского законодательства владелец источника повышенной опасности, коим является Ботов Д.П может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности и истец не реализации лишен такого права. Однако поскольку гражданская ответственность страховой компании, не являющейся владельцем источника повышенной опасности автомобиля страхователя, наступает только при наличии виновности лица, страховая компания и не может нести такой ответственности, так как согласно Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении отсутствует вина Ботова Д.П в имевшем место дорожно-транспортном происшествии и нарушений им требованием Правил дорожного движения. В связи с чем и отсутствует наступление страхового случая по договору ОСАГО.

Руководствуясь ст. ст. 927, 931, 935, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных Каргиным А.А. исковых требований к ЗАО «Страховая групп «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: