Дело № 2 – 6366 / 2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара – Малышевой Н.Г.,

представителя ответчика ФГОУ СПО «Краснодарский архитектурно-строительный техникум» - Письменного А.Н.,

представителя третьего лица Отдела надзорной деятельности Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара - Костомахина О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ФГОУ СПО «Краснодарский архитектурно-строительный техникум» в части не устранения нарушений правил пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением о признании незаконным бездействия ФГОУ СПО «Краснодарский архитектурно-строительный техникум» в части не устранения нарушений правил пожарной безопасности.

Заявление прокурора мотивировано следующим.

Прокуратурой Прикубанского округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства о пожарной безопасности ФГОУ СПО «Краснодарский архитектурно-строительный техникум» по адресу: <адрес>. При проведении обследования помещений ФГОУ СПО «Краснодарского гуманитарно-технологического колледжа» выявлены следующие нарушения требований ФЗ «О пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС от 18.06.2003 г. №313: планы эвакуации людей, в случае возникновения пожара выполнены не в соответствии с ГОСТом 12.2.143-2009, ППБ 01-03 п. 16; помещения общежития не обеспечены прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны или центральным пунктом пожарной связип.39 ППБ-01-03.

На основании изложенного прокурор просит признать бездействие ФГОУ СПО «Краснодарский архитектурно-строительный техникум» в части не устранения нарушений правил пожарной безопасности, влекущих опасность жизни и здоровью неопределенного круга лиц, незаконным; обязать ФГОУ СПО «Краснодарский архитектурно-строительный техникум» устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара требования поддержала.

Представитель ФГОУ СПО «Краснодарский архитектурно-строительный техникум» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований прокурора, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что план эвакуации людей, выполненный в соответствие с ГОСТом 12.2.143-2009, ППБ 01-03 п. 16, имеется, он согласован с начальником ОГПН 01.09.2010 г.; у КАСТ нет общежития, а сам КАСТ оснащен «тревожной кнопкой» и прямой телефонной связью с ближайшим подразделением пожарной охраны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований прокурора по следующим основаниям.

Относительно требования прокурора, касающегося отсутствия планов эвакуации, представителем ФГОУ СПО «Краснодарский архитектурно-строительный техникум» представлены договоры от 25.08.2010 г. и от 06.10.2010 г., заключенные с ООО «ЧОО «Витязь-Пересвет» на выполнение работ по разработке планов эвакуации, а также план эвакуации ФГУ СПО Краснодарский архитектурный техникум, согласованный с начальником ОГПН ПВО подполковником внутренней службы ФИО5 01.09.2010 г.

Таким образом, утверждение прокурора об отсутствии плана эвакуации не соответствует действительности.

Учитывая, что план согласован с начальником ОГПН, у суда отсутствуют основания для проверки правильности оформления планов. В случае, если прокурор полагает, что указанное должностное лицо ненадлежащим образом исполняет свои должностные обязанности, соответствующие претензии должны предъявляться к этому должностному лицу.

Относительно требований, касающихся общежития, суд также не находит оснований для их удовлетворения, поскольку представитель ФГОУ СПО «Краснодарский архитектурно-строительный техникум» пояснил, что в состав имущества техникума общежитие не входит, при этом прокурор не представил доказательств обратного. Таким образом, у суда основания для возложения ответственности за соблюдение правил пожарной безопасности в общежитии на ФГОУ СПО «Краснодарский архитектурно-строительный техникум» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать прокурору Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ФГОУ СПО «Краснодарский архитектурно-строительный техникум» в части не устранения нарушений правил пожарной безопасности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31.10.2011 г.

Председательствующий: