Дело № 2 – 6278 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием ответчика Суворова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной Л.С. к Суворову С.В. о возмещении вреда, причинённого преступлением,

установил:

Антипина Л.С. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Суворову С.В. о возмещении вреда, причинённого преступлением.

Исковые требования Антипиной Л.С. мотивированы следующим.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 09.06.2011 г. Суворов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: она, будучи неосведомленной о преступных намерениях Суворова С.В., заключила договор купли-продажи от 24.04.2009 г. с Суворовым С.В., действующего по доверенности от ФИО4, на приобретение земельного участка по адресу: <адрес>. За земельный участок она передала денежные средства в размере 990000 руб., что подтверждается распиской от 24.04.2009 г. Она получила свидетельство о регистрации права, однако решением Кировского районного суда г. Томска от 24.06.2011 г. запись в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права собственности от ФИО4 к ней на участок исключена, то есть её право собственности прекратилось. Вместе с этим свои денежные средства. которые она передала за участок, Суворов С.В. не возвратил.

На основании изложенного Антипина Л.С. просит суд взыскать с Суворова С.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 990000 руб.

Истец Антипина Л.С. в судебное заседание не явилась; в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Суворов С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор между ним и Антипиной Л.С. был формальным - денежных средств по нему не передавалось; участок выбыл из владения Антипиной Л.С. в связи с заключением договора с Юшмановой.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Суду представлен договор купли-продажи, заключенный 24.04.2009 г. между Антипиной Л.С. и Суворовым С.В., согласно которому Антипина Л.С. купила у Суворова С.В. земельный участок, цена договора составила 990000 руб. (л.д. 27).

В подтверждение факта передачи денег за участок от Антипиной Л.С. Суворову С.В. представлена расписка на сумму 990000 руб. (л.д. 28).

Однако возражения Суворова С.В. о том, что денежные средства он во исполнение этого договора не получал, подтверждаются вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Томска от 09.06.2011 г., которым Суворов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 5-22). Из содержания приговора следует, что при заключении договора купли-продажи между Суворовым С.В. и Антипиной Л.С. денежные средства за участок не передавались.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения преступления Суворовым С.В. подтверждается приговором, однако факт причинения им имущественного вреда Антипиной Л.С. – нет.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Антипиной Л.С. в удовлетворении исковых требований к Суворову С.В. о возмещении вреда, причинённого преступлением.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: