Иск Евтушенко Е.В. к ООО «М.Т. «ВПИК» о признании права собственности



Категория - 57К делу Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

05 октября 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Палянчук Т.А.

при секретаре Ядришниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евтушенко Елены Валерьевны к ООО «М.Т. «ВПИК» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Евтушенко Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «М.Т. «ВПИК» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «М.Т. «ВПИК» был заключён договор инвестирования долевого участия в строительстве 16-этажного 208-квартирного жилого дома литер «3» по <адрес> в <адрес>, полностью выполнив взятые на себя по договору обязательства, рассчиталась с ответчиком, оплатив стоимость приобретаемой квартиры, однако, зарегистрировать право собственности на спорную квартиру для неё не представляется возможным, поскольку ответчик не представляет необходимые документы для регистрации права на квартиру в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец Евтушенко Е.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ООО «М.Т. «ВПИК» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В суд от представителя ответчика по доверенности Легошиной В.С. поступил отзыв на исковое заявление Евтушенко Е.В., в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, финансовых и имущественных претензий ООО «М.Т. «ВПИК» к истице не имеет. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Масловой Е.В. и ООО «М.Т. «ВПИК» был заключен договор инвестирования долевого участия в строительстве 16-этажного 208-квартирного жилого дома литер «3» по <адрес> в <адрес>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в счет полученных инвестиций выделить Масловой Е.В. одну трёхкомнатную <адрес> на 13 этаже в 1-ом подъезде 16-этажного 208-квартирного жилого дома литер «3» по <адрес> в <адрес>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство сдать дом в эксплуатацию в срок ориентировочно в IV квартале 2006 года, а также выдать всю необходимую документацию, в том числе акт приема-передачи для оформления в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю вышеуказанной квартиры в собственность.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестирования долевого участия в строительстве 16-этажного 208-квартирного жилого дома литер «3» по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> дольщик Маслова Е.В. изменила фамилию на Евтушенко Е.В. и указанные в договоре инвестирования долевого участия паспортные данные изменены, в связи с изменением фамилии и обменом паспорта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ -р Управлением Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования <адрес>, ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии было выдано разрешение на строительство 16-этажного 3-секционного жилого дома «литер 3» по <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ -в Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно письма МУ «Информационный центр по обеспечению градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар» от 09.11.2006 года № 23/3-7389, законченному строительством 16-этажного 3-секционному 208-квартирному жилому дому «литер 3», расположенному в Прикубанском внутригородском округе, присвоен административный адрес <адрес>.

Евтушенко Е.В. полностью выполнила все договорные обязательства перед ответчиком, оплатив в порядке инвестирования долевого участия в строительстве полную сумму в размере 2410 750 (два миллиона четыреста десять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не были подготовлены все документы, необходимые для регистрации права собственности квартиры за Евтушенко Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Евтушенко Е.В. и ООО «М.Т. «ВПИК» было подписано соглашение о пользовании жилым помещением согласно заключённого договора долевого участия, которым стороны подтверждают тот факт, что обязательства, предусмотренные договором долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, имущественных и иных претензий нет. Право собственности в полном объёме возникает после государственной регистрации в главном правлении по регистрации недвижимого имущества.

Согласно акта приёма-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Евтушенко Е.В. и ТСЖ «Урожай-2000», истица, являясь собственником, вселяясь в трёхкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, обязуется возмещать ежемесячные расходы по техническому обслуживанию дома и коммунальным услугам: использование воды, тепла, лифта, уборка мусора, электроэнергии согласно показаниям счётчиков и установленным тарифам, не позднее срока, указанного в квитанции.

Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <адрес> был выдан технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, общая площадь <адрес> составляет 90,67 кв.м., жилая площадь 48,16 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Однако при обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за регистрацией права собственности на спорную квартиру, истицей был получен отказ в государственной регистрации от 04.08.2011 года № 20-120/24413, в связи с отсутствием необходимых документов.

В силу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 28.02.1999 года № 39-ФЗ инвесторы вправе распоряжаться достигнутым результатом объекта капитальных вложений в соответствии с условиями договора. Результатом капитальных вложений всех инвесторов является жилой дом в целом, а истице - соответствующая квартира.

В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу требований ч.3 ст.551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд в праве вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, признание иска ответчиком, а также то, что заключенные между сторонами договоры об инвестировании строительства, дополнительные соглашения к договору, соглашения о пользовании жилым помещением и акт приема-передачи соответствуют требованиям действующего законодательства, заключены в надлежащей письменной форме, содержат все предусмотренные законом существенные условия, подписаны сторонами, не нарушают права третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 551 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Евтушенко Елены Валерьевны к ООО «М.Т. «ВПИК» о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Евтушенко Еленой Валерьевной право собственности на трёхкомнатную <адрес>, общей площадью 90,67 кв.м., жилой площадью 48,16 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за истцом права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.

Судья-