Пчелинцева М.В., к Краснодарской КЭЧ района, МО РФ, третье лицо: Пчелинцев М.С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации



Категория - 20

К делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд в составе:

Судьи Палянчук Т.А.

при секретаре Заярной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелинцевой Марины Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего – ФИО2 к Краснодарской КЭЧ района, МО РФ, третье лицо: Пчелинцев М.С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском к Краснодарской КЭЧ района, МО РФ о признании за ними в порядке приватизации права собственности в равных долях на <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., в том числе жилой -31,0 кв.м. В обоснование иска указано, что Пчелинцеву М.С. – мужу истицы - как военнослужащему Вооруженных Сил РФ по договору социального найма была предоставлена в пользование <адрес> в <адрес>. В указанной квартире проживает она, муж и ребенок. Реализуя свое право на бесплатную приватизацию супруг обратился в Краснодарскую КЭЧ района с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры, однако ему было в этом отказано, так как данный вопрос в настоящий момент решить невозможно из-за оформления документации, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Пчелинцев М.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации спорной квартиры отказался.

Представитель ответчика Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам и в соответствии с законом.

Представитель МО РФ, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, о причине не явки не сообщил. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Пчелинцевым М.С., последнему на состав семьи из трёх человек предоставлена в пользование двухкомнатная <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,13 кв.м, в которой он с членами своей семьи и проживает.

Как следует из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> в <адрес>, составляет 56,2 кв.м., жилая площадь -31,0 кв.м.

Согласно ответу Краснодарской КЭЧ района от 15.07.2011г., заключить договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным в виду отсутствия доверенности для выполнения действии, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ.

Суд считает, что внутренние организационные мероприятия между КЭЧ по вопросу регистрации недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации права истца на участие истцов в бесплатной приватизации квартиры.

Так, в судебном заседании установлено, что истцы не являются собственниками недвижимого имущества в г. Краснодаре, в приватизации не участвовали, что подтверждается сообщениями из Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и справками филиала ГУП КК «Крайтехинвентариция – Краевое БТИ» по г. Краснодару.

Также в материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие Пчелинцева М.С., согласно которому он отказался от участия в приватизации спорной квартиры.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Согласно п. 6 ст. 15 данного закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии, со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Принимая во внимание, что истцы в приватизации жилья не участвовали, суд считает необходимым признать за истцами в порядке приватизации право собственности по ? доли на <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пчелинцевой Марины Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего – ФИО2, 2000 года рождения к Краснодарской КЭЧ района, МО РФ, третье лицо: Пчелинцев М.С. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Пчелинцевой Мариной Валерьевной, ФИО2, 2000 года рождения право собственности по 1/2 доли за каждым на 2-х комнатную <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., жилой – 31,0 кв.м. в порядке приватизации.

Исключить <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., жилой – 31,0 кв.м. из числа федеральной собственности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья -