К делу № (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011г. г. Краснодара Прикубанский районный суд в составе: Судьи Палянчук Т.А. при секретаре Ядришниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чухмановой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Чухмановой Е.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 12.05.2008г. Чухманова Е.И. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет клиента. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № 2008 4160734, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца. В нарушение условия договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 145105 рублей 60 копеек, из которых: (146736 рублей сумма задолженности по договору + 2445 рублей 60 копеек штраф за просроченный платеж) – 4076 рублей сумма, оплаченная ответчиком, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4102 рубля 11копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому настаивает на удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, просит рассмотреть дело в заочном производстве. Ответчик в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного разбирательства судом уведомлена своевременно и надлежащим образом. Суд расценивает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и приходит к выводу, что дальнейшая отсрочка в разрешении данного дела усугубляет отрицательные последствия нарушения требований законодательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 12.05.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Чухмановой Е.И. заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 80 000 рублей в соответствии с условиями предоставления наличных займов физическим лицам. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 80000 рублей, то есть Договор займа был заключен и ему был присвоен номер №_4160734. Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по указанному договору выполнил. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с п.3.1 указанных Общих условий предоставления займов, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.8 и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Однако, ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента. В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из представленного расчета, задолженность по договору займа составляет 145105 рублей 60 копеек, из них 146736 рублей - сумма задолженности по договору, 2445 рублей 60 копеек штраф за просроченный платеж, 4076 рублей – сумма, оплаченная ответчиком. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 145105 рублей 60 копеек. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4102 рубля 11 копеек. Руководствуясь ст.ст. 348, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Чухмановой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Чухмановой Елены Ивановны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа № _ 4160734 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145105 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4102 рубля 11 копеек. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья -