17 августа 2011 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд в составе: Судьи Палянчук Т.А. при секретаре Ядришниковой А.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лапшина Валерия Геннадьевича к Лапшиной Татьяне Михайловне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании свидетельства на право на землю недействительным и признании права собственности на ? долю земельного участка, УСТАНОВИЛ: Лапшин В.Г. обратился в суд с иском (уточнённым в ходе предварительного слушания) к Лапшиной Татьяне Михайловне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании свидетельства на право на землю недействительным и признании права собственности на ? долю земельного участка. Требования мотивировал тем, что он с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним был расторгнут. За время совместного проживания был приобретён земельный участок общей площадью 400 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, который был выделен от завода РТИ. Так как на тот момент он имел другой оформленный на его имя участок, было принято решение оформить получение участка на ответчицу. Спорный земельный участок был выделен на основании постановления Администрации г. Краснодара № 281 от 28.05.1993 г. Лапшина Т.М. воспользовавшись тем, что брак между ними был расторгнут приватизировала земельный участок без его согласия на своё имя. В настоящее время ответчица стала активно его использовать для собственных нужд и при этом препятствует ему пользоваться и распоряжаться аналогичным образом. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании пояснила, что истцом пропущен установленный действующим законодательством трёхгодичный срок обращения в суд с подобным исковым заявлением. Документов, подтверждающих факт наличия уважительных причин по которым Лапшин В.Г. пропустил указанный срок, им не представлено. Просит суд Лапшину В.Г. отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. Лапшин В.Г. на удовлетворении заявленных требований настаивал, полагая, что срок исковой давности возможно восстановить и рассматривать заявление по существу. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В соответствии со ст.186 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Для заявленных требований более длительные сроки не установлены. Согласно ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Судом установлено, что Лапшин В.Г. и Лапшина Т.М состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского административного округа <адрес> брак между Лапшиным В.Г. и Лапшиной Т.М. прекращён, о чём имеется свидетельство о расторжении брака серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с момента прекращения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, который истекал бы ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до истечения срока исковой давности Лапшин В.Г. обратился в суд с иском о выделе доли из общего имущества супругов и просил признать за ним право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В связи с чем срок исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ прерывается. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19.02.2010 года данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения. В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. Следовательно, исходя из смысла данной статьи время, прошедшее от предъявления иска до вынесения судом определения об оставлении иска без рассмотрения, не засчитывается в исковую давность. Таким образом, срок исковой давности истек 02.04.2010 года, а истец обратился в суд с указанным иском лишь 08.07.2011 года. Согласно требованиям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Обосновывая уважительность пропуска срока исковой давности, истец сослался на свою занятость по работе. Однако указанную причину суд не может признать уважительной, а иных доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и не возможности своевременного обращения в суд Лапшиным В.Г. не представлено. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах в предварительном судебном заседании установлен факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты нарушенного права и установленного законом срока обращения в суд, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности судом не усматривается, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст.ст. 186, 199, 200 ГК РФ, ст. 152 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Лапшина Валерия Геннадьевича к Лапшиной Татьяне Михайловне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании свидетельства на право на землю недействительным и признании права собственности на ? долю земельного участка – отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней с момента вынесения решения. Судья –