К делу № 2-5758/2011

26 августа 2011 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Палянчук Т.А.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полторанина Сергея Леонидовича, Полторанина Алексея Сергеевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского собора, заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Казибекова Надежда Примагомедовна,

У С Т А Н О В И Л :

Полторанин С.Л. и Полторанин А.С. обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского собора в размере 1404 200 рублей и снятии ареста с имущества по акту о наложении ареста от 22.07.2011 года. Свои требования мотивировали тем, что 22.07.2011 года судебный пристав-исполнитель Казибекова Н.П. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с них в пользу ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» задолженности в размере 20060000 рублей на основании исполнительного листа № ВС025384085 от 14.06.2011 г. выданного Ленинским районным судом г. Краснодара. Постановлением судебного пристава был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения задолженности, то есть сроком до 28.07.2011 г., что является незаконным, поскольку течение срока его действия началось 25.07.2011 года в связи с нерабочими днями 23.07.2011 г. и 24.07.2011 г. Таким образом пятидневный срок истёк 29.07.2011 г. Должником были даны пояснения о том, что 22.07.2011 года между ними и взыскателем была достигнута договорённость об отзыве исполнительного листа. Несмотря на это судебным приставом было арестовано имущество и 28.07.2011 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1404200 рублей. Считают данное постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Заявитель Полторанин С.Л. и его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали и просили суд признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского собора в размере 1404 200 рублей незаконным.

Заявитель Полторанин А.С. в судебное заседание не явился, извещён о дате судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суд не известил. На основании ч. 2 ст. 441 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Полторанина С.Л. и Полторанина А.С. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121, 128 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ (ред. от 18.07.2011 г.) «Об исполнительном производстве», постановления и бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, могут быть оспорены в суде.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, рассматривает дела по заявлениям об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа.

Судом установлено, что 22.07.2011 года на основании исполнительного листа № ВС025384085 от 14.06.2011 года, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № 59150/11/41/23 о взыскании задолженности в сумме 20060000 рублей, с Полторанина С.Л. в пользу ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо». 22.07.2011 года на основании исполнительного листа № ВС 025384086 от 14.06.2011 года, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № 57949/11/41/23 о взыскании задолженности в сумме 20060000 рублей, с Полторанина С.Л. в пользу ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо».

22.07.2011 года судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа произведен арест имущества должника Полторанина А.С.

Согласно, акту описи имущества от 22.07.2011 года - судебным приставом было описано следующее имущество, принадлежащее Полторанину А.С.: микроволновая печь «SAMSUNG» серого цвета С 105 AR, стиральная машина «ZANUSSI» белого цвета; холодильник LG GR 3895 QH NO FROST белого цвета; чайник VITEK серого цвета; пылесос «ZELMER» AQUAWELI синего цвета; системный блок X 10-60276 00031-120-696-666 черного цвета; монитор SAMSUNG серого цвета; принтер HP INKC Pict Bridge серого цвета; принтер HP 1040 CNFD 285717 серого цвета; факс черного цвета PANASONIC KXPT 76; кровать массажерская для вытягивания позвоночника NUGA BEST; DVD LG; DV 3781 серебристого цвета; Сплит система TOILER белого цвета; тренажер ENERGETICS, стоимость которых была определена на общую сумму 17500 рублей.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ (ред. от 18.07.2011 г.) «Об исполнительном производстве» в постановление о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества должника.

Согласно пункта 4 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупреждён о том, что в случае неисполнения требования, содержащегося в исполнительном документе в срок установленный для добровольного исполнения без уважительных причин с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества должника.

Как установлено в судебном заседании Полторанин С.Л. и Полторанин А.С. получили постановление о возбуждении исполнительного производства 22.07.2011 года и пятидневный срок для добровольного исполнения судебным приставом –исполнителем был установлен до 28.07.2011 года.

Однако как следует из ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Исходя из смысла данной статьи течение срока действия постановления о возбуждении исполнительного производства, вручённого заявителям 22.07.2011 года началось 25.07.2011 года, следовательно, пятидневный срок истекает 29.07.2011 года.

Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем должно было быть вынесено 01.08.2011 года, а не 28.07.2011 года.

Кроме того, как следует из материалов дела в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФСП по КК для судебного пристава-исполнителя в производстве которого находится исполнительное производства от взыскателя ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» поступило заявление от 22.07.2011 г. об отзыве исполнительного листа в отношении Полторанина С.Л. в пользу ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо».

Как пояснил в судебном заседании Полторанин С.Л. между ним и взыскателем ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» было достигнуто мировое соглашение, в связи с чем последовало заявление об отзыве исполнительного листа. О достигнутых договорённостях между ним и взыскателем им была сообщена дополнительно судебному приставу-исполнителю по телефону 25.07.2011 года.

Однако, несмотря на данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по КК вынесено постановление от 28.07.2011 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 59150/11/41/23 в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 1404200 рублей и лишь 04.08.2011 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Полторанина А.С. и Полторанина С.Л. и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Статья 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает возможность должнику надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 настоящего закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельства и при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, как следует из пояснений Полторанина Л.С. и материалов дела заявитель предпринял все возможные меры для надлежащего исполнения обязательств, вытекающие из исполнительного производства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает, удовлетворить заявление Полторанина Сергея Леонидовича и Полторанина Алексея Сергеевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского собора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.441, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Полторанина Сергея Леонидовича, Полторанина Алексея Сергеевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского собора, заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Казибекова Надежда Примагомедовна — удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора от 28.07.2011 года в размере 1404200 рублей в отношении Полторанина Сергея Леонидовича – незаконным.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья-