К делу № 2-5847/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минина В.М. к ЗАО СК «Ариадна» и Грабовому Р.И. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» и Грабовому Р.И. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал на то, что 20.05.2011г. в 21 час 30 мин. на 213 км. +300м. а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин Грабовой Р.И., управляя автомобилем «Киа» гос. регистрационный знак № нарушив пункты 1.3, 1.5 ПДД РФ, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Пежо» гос. регистрационный знак № под управлением В.В.., двигавшимся во встречном направлении, после чего столкнулся с автомобилем «Ниссан Кашкай», гос. регистрационный знак № под управлением Минина В.М., а автомобиль «Пежо» гос. регистрационный знак № под управлением В.В.., изменив траекторию движения, столкнулся с автомобилем «Тойота» гос. регистрационный знак № под управлением И.С. В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность причинителя вреда Грабового Р.И. застрахована ЗАО СК «Ариадна». Истец в установленном законом порядке и сроки обратился в Краснодарский филиал ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о страховой выплате. Согласно данным отчета об оценке, составленного независимым оценщиком ООО «СМиtt», стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 800874 рубля, также истцом были оплачены услуги оценщика в размере 4000 рублей. Общий размер ущерба, причиненного истцу дорожно-транспортным происшествием, составляет 804874 рубля. До настоящего времени страховой компанией страховая выплата в отношении истца не произведена, равно как и не дано отказа в ее выплате. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в его пользу возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 804874 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 272 рубля 11 копеек.

Представитель истца по доверенности Васильева А.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, от исковых требований в отношении ответчика Грабового Р.И. отказалась, просила взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Минина В.М. сумму в размере 120 000 руб. в качестве страховой выплаты, сумму в размере 4000 руб. в качестве расходов по оплате услуг оценщика, сумму в размере 15000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя, сумму в размере 6000 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 800 руб. в качестве расходов по оформлению доверенности, сумму 272,11 руб. в качестве расходов за услуги телеграфной связи.

Представитель ЗАО СК «Ариадна» Неофитова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что 25.05.2011г. в ЗАО СК «Ариадна» поступило заявление от истца без приложения необходимых документов, а также не предоставлено к осмотру транспортное средство. Полагает, что гражданское дело в части взыскания денежных средств с ЗАО СК «Ариадна» необходимо оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика Грабового Р.И., действующий по доверенности Бахмутов А.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ответчика Грабового Р.И., пояснив, что Грабовой Р.И. свои обязательства в отношении истца исполнил, денежные средства передал, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований в отношении Грабового Р.И., подписанным истцом Мининым В.М.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.05.2011г. в 21 час 30 мин. на 213 км. +300м. а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств: автомобиля «Ниссан Кашкай», гос. регистрационный знак №, под управлением Минина В.М., автомобиля «Пежо», гос. регистрационный знак №, под управлением В.В.., автомобиля «Тойота», гос. регистрационный знак №, под управлением И.С., автомобиля «Киа», гос. регистрационный знак №, под управлением Грабового Р.И.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.05.2011г., протоколом об административном правонарушении от 18.07.2011г.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Грабовой Р.И., управляя автомобилем «Киа» гос. регистрационный знак №, нарушив пункты 1.3, 1.5 ПДД РФ, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Пежо» гос. регистрационный знак № под управлением В.В., двигавшимся во встречном направлении, после чего столкнулся с автомобилем «Ниссан Кашкай», гос. регистрационный знак №, под управлением Минина В.М., а автомобиль «Пежо» гос. регистрационный знак № под управлением В.В., изменив траекторию движения, столкнулся с автомобилем «Тойота» гос. регистрационный знак № под управлением И.С.

Таким образом, суд полагает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «Киа», гос. регистрационный знак № Грабовой Р.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Смиtt». Согласно отчета об оценке №745-06-11 от 15.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) автомобиля истца, составляет 800874 рубля, за услуги оценщика истец уплатил 4000 рублей, что подтверждается представленным товарным чеком.

Как следует из материалов гражданского дела, в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Грабового Р.И. была застрахована ЗАО СК «Ариадна» (полис серии ВВВ № сроком до 06.10.2011г.)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Как следует из п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

05.10.2011г. ЗАО СК «Ариадна» была произведена страховая выплата в отношении В.В., также являвшегося потерпевшим в совершенном дорожно-транспортном происшествии. Размер страховой выплаты составил 72804 рубля 19 копеек, что подтверждается платежным поручением №412 от 05.10.2011г.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 87195 рублей 81 копейка (160000 руб.– 72804,19 руб.).

Доводы ответчика ЗАО СК «Ариадна» о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Таким образом, приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, Закона об ОСАГО не установлено требование о необходимости соблюдения потерпевшей стороной претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.

Кроме того, положения Закона об ОСАГО не предусматривают и наступления для потерпевшего неблагоприятных последствий в виде отказа в страховой выплате в том случае, если он в досудебном порядке не обратился к страховщику с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, по оплате независимой оценки в сумме 4000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате доверенности 800 рублей, по оплате услуг телеграфной связи в размере 272 рубля 11 коп.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу – взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Минина В.М. страховое возмещение в размере 87195,81 рублей и судебные расходы в размере 26072,11 рублей, а всего 113267, 92 рублей.

К такому выводу суд пришел потому, что основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда. Причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий и прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестроннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимсоть, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Минина В.М. к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Минина В.М. страховое возмещение в размере 87195 рублей 81 копейка.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Минина В.М. сумму в размере 4 000 рублей в качестве расходов по оплате услуг оценщика.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Минина В.М. сумму в размере 15000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Минина В.М. сумму в размере 6000 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Минина В.М. сумму в размере 800 рублей в качестве расходов по оформлению доверенности.

Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Минина В.М. сумму 272 рубля 11 копеек в качестве расходов за услуги телеграфной связи.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: