К делу № 2-5816/2011

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никулина А.Б. к Приходько С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин А.Б. обратился в суд с иском к Приходько С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что гр. А.А. в апреле 2010г. взяла у истца в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, обязуясь вернуть данную сумму в сентябре 2010г. Являясь индивидуальным предпринимателем, она заключила 03 июня 2010г. с ООО «Регион-АкваДин» договор поставки бутилированной воды (1,5 л. в ассортименте) б/н. на сумму 1 000 000 рублей. В связи с нарушением условий договора со стороны поставщика у нее возникли сложные финансовые обстоятельства. Из-за отсутствия денежных средств А.А. предложила истцу в счет погашения долга забрать у нее вышеуказанную воду на сумму долга. Истец дал свое согласие. Данная продукция была передана истцом Приходько С.В., который является предпринимателем. По устной договоренности он должен был рассчитаться с истцом в декабре 2010г. В связи с отсутствием у него денежных средств, срок возврата суммы долга в размере 52 200 руб. был перенесен на 31.01.2011г., о чем была составлена расписка. Долг на данный момент времени не возвращен. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Приходько С.В. в пользу Никулина А.Б. сумму долга в размере 52 200 рублей, взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых с 01.02.2011г. до момента фактического исполнения обязательств (возврата денежных средств), в размере 1 994 рубля, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 568 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о дне и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу, в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что гр. Нелина А.А. в апреле 2010г. взяла у истца в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, обязуясь вернуть данную сумму в сентябре 2010г. являясь индивидуальным предпринимателем, она заключила 03 июня 2010г. с ООО «Регион-АкваДин» договор поставки бутилированной воды (1,5 л. в ассортименте) б/н. на сумму 1 000 000 рублей. Из-за отсутствия денежных средств Нелина А.А. предложила истцу в счет погашения долга забрать у нее вышеуказанную воду на сумму долга. Данная продукция была передана истцом Приходько С.В., который должен был рассчитаться с истцом в декабре 2010г.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела 23.12.2010г. Приходько С.В. была составлена расписка, в соответствии с которой срок возврата суммы долга в размере 52 200 руб. был перенесен на 31.01.2011г.

Однако ответчик до настоящего времени данное оборудование истцу не возвратил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г №13/14 (с изменениями от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В случае если за просрочку платежа или возврата долга законом или договором не установлены штраф, неустойка или пени, то рассчитываются проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет с 01.02.2011г. до момента фактического исполнения обязательств (возврата денежных средств), в размере 1 994 рубля.

В силу чего требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 994 рубля.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 568 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Учитывая, вышеизложенное суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать с взыскать с Приходько С.В. в пользу Никулина А.Б. сумму долга в размере 52 200 рублей, взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых с 01.02.2011г. до момента фактического исполнения обязательств (возврата денежных средств), в размере 1 994 рубля, а также взыскать с Приходько С.В. в пользу Никулина А.Б. денежные средства за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никулина А.Б. к Приходько С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Приходько С.В. в пользу Никулина А.Б. сумму долга в размере 52 200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей.

Взыскать с Приходько С.В. в пользу Никулина А.Б. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать с Приходько С.В. в пользу Никулина А.Б. денежные средства за оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Приходько С.В. в пользу Никулина А.Б. оплаченную государственная пошлина в размере 2 568 (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: