Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2011 года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крынина Владимира Аркадьевича к Крынину Денису Леонидовичу о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л :

Крынин В.А. обратился в суд с иском с Крынину Д.Л. о признании недостойным наследником.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО5 Он является ее наследником первой очереди. Ответчик – сын его умершего брата ФИО3, также является наследником ФИО5 первой очереди по праву представления. Однако, ответчик совершил противоправные умышленные действия, направленные против его как наследника по закону. Целью указанных действий является его незаконное лишения наследства.

Так, Крынин Д.Л. обратился в Ленинский райсуд <адрес> с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом о включении в наследственную массу после смерти ФИО3, принявшего наследство после смерти матери ФИО5, <адрес> ВЛКСМ,89 <адрес>. При этом, он(истец) не был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после смерти ФИО3, принявшего наследство после смерти ФИО5, включена <адрес> ВЛКСМ,89 <адрес>.

Он(истец) обратился в Калининский райсуд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери. Ответчик был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела. Однако, в судебное заседание он не явился, не представил суду решение Ленинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ Указанное решение препятствует ему вступить в права наследования по закону после смерти матери.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что после смерти отца ФИО3, который проживал с матерью ФИО5 в принадлежащей ей квартире и которая умерла раньше отца, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Поскольку отец не оформил наследство, он обратился в суд с заявлением о включении квартиры в наследственную массу. Правовую помощь ему оказывал адвокат. Он предлагал истцу разделить наследственное имущество в соответствии с законом, в равных долях. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ у него никто не требовал, данное решение он ни от кого не скрывал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Истец указывает на то, что ответчик пытался увеличить свою долю в наследстве, поскольку обращаясь в суд с заявлением, касающемся спорного наследства, не привлек его к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Кроме того, при рассмотрении его(истца) заявления об установлении факта принятия наследства, скрыл от суда наличие другого судебного постановления, принятого по его(ответчика) заявлению.

Данные доводы являются несостоятельными и не являются основанием для признания наследника недостойным.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ, при подготовке к судебному разбирательству, судья разрешает вопросы, в том числе, о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований. Истец, указывая на то, что он не был привлечен к участию в деле, фактически оспаривает правомерность принятого судом решения. В судебном заседании по заявлению истца ответчик не участвовал, суд или другие лица решение суда от ДД.ММ.ГГГГ представить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не требовали, факт наличия данного решения ответчик не скрывал. Ответчик не является специалистом в области юриспруденции, пользовался помощью юристов. Суд считает, что доводы истца о том, что действия ответчика были направлены на лишение его законных прав наследника, являются предположительными, не подтверждаются соответствующими доказательствами и не подтверждены в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Крынина Владимира Аркадьевича к Крынину Денису Леонидовичу о признании наследника недостойным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: