К делу № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе председательствующего Карасёвой Л.Г. при секретаре Яник И.В. с участием представителя истца – Лашко О.В. по доверенности от 19.08.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.Н. к Смирнову О.В., заинтересованные лица – УФМС РФ по Краснодарскому краю Прикубанскому округу г. Краснодара, ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С 2000 г. ее бывший супруг – Смирнов О.В. зарегистрирован, но не проживает в указанной квартире. Место нахождения ответчика истице не известно, так как он выехал из <адрес> лет назад, и до настоящего времени от него никаких сведений не поступало. Истица вынуждена оплачивать коммунальные платежи по числу зарегистрированных в указанной квартире лиц, что для нее является обременительным. При обращении истицы в ООО «ГУК-Краснодар» о пересмотре оплаты коммунальных платежей в связи с непроживанием ее бывшего супруга в квартире, она получила отказ с разъяснением права обратиться в суд. На основании изложенного, истица вынуждена обратиться в суд и просит суд прекратить право Смирнова О.В. на пользование вышеназванной квартирой. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что с 1990 г. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, родила сына Романа. В 2000 г. Смирнов О.В. ушел из семьи без каких-либо объяснений, до настоящего времени его место нахождение ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут в судебном порядке. В настоящее время она вынуждена оплачивать коммунальные платежи по числу зарегистрированных в квартире лиц, что для нее является обременительным. Представитель истца – Лашко О.В. поддержала пояснения истца в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительство суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Представители заинтересованных лиц – УФМС РФ по Краснодарскому краю Прикубанскому округу г. Краснодара, ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и в срок. Суд приходит к вводу рассмотреть дело в отсутствии представителей заинтересованных лиц в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.Е., суду пояснила, что является подругой истицы, дружит с ней уже 10 лет, истица одна воспитывает сына Романа, ответчика никогда не видела, со слов истицы ей известно, что он в 2000 г. ушел из дома и больше от него никаких сведений не поступало. Допрошенная в судебном заседании свидетель И.С., суду пояснила, что с истицей познакомилась около пяти лет назад на работе, ходит к ней в гости, ее мужа не знает и никогда не видела, со слов истицы ей известно, что они развелись, много лет назад ее муж уехал, оставил ее одну с ребенком. Выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению. Как установлено судом, Смирнова О.Н. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № на занятии жилой площади на основании решения профкома протокол № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрированы: истица, ее несовершеннолетний сын – Смирнов Р.О. и ее бывший муж – Смирнов О.В. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. С 2000 г. ответчик совместно с семьей не проживает, семейные отношения между сторонами прекращены, что также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Е.Е., И.С. Фактическое место жительство ответчика истице не известно. Сведениями о местонахождении ответчика истица не располагает. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смирновой О.Н. к Смирнову О.В., заинтересованные лица – УФМС РФ по Краснодарскому краю Прикубанскому округу г. Краснодара, ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать Смирнова О.В. прекратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для ОУФМС РФ по Краснодарскому краю Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для снятия Смирнова О.В. с регистрационного учета с <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: