определение по делу по по иску прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Киватцеву Д.Ю. о признании утратившим права управления транспортным средством.



К делу № 2-1208/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.03.2011 года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующей судьи Бостановой С.Б.

при секретаре Вайкок М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Киватцеву Дмитрию Юрьевичу о признании утратившим права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Прикубанского административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Киватцеву Д.Ю. о признании утратившим права управления транспортным средством.

В судебные заседания, назначенные на 14.02.2011 года и 01.03.2011 года истец, ответчик не явились, о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Представитель третьего лица - МРЭО ГИБДД н.п. ГУВД по КК в суд не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в суд поступило заявление представителя третьего лица по доверенности Юрманов С.О. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ГУЗ «Наркологический диспансер» ДЗ КК по доверенности Борзикова О.А. по вопросу оставления искового заявления без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая неявку истца и ответчика в судебные заседания, суд считает необходимым оставить исковое заявление прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Киватцеву Д.Ю. о признании утратившим права управления транспортным средством без рассмотрения, разъяснив при этом истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца настоящее определение может быть отменено, а истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к Киватцеву Дмитрию Юрьевичу о признании утратившим права управления транспортным средством.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: