Дело № 26445/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.10.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием представителя истца Князева А.А. представителя ответчика адвоката по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ Алексеенко Н.Н., орд. № 404258 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Егоровой Зинаиде Владимировне о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Егоровой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 930 322 руб. 19 коп., в том числе: 655430 руб. 30 коп. – задолженность по кредиту, 207893 руб. 30 коп. – задолженность по уплате процентов, 66998 руб. 29 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12503 руб. 22 коп. При этом истец сослался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако согласно телеграфному уведомлению квартиру не открыл, за телеграммой не является, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката, действующего в его интересах в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представить ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не был наделен иным полномочиями. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (истец) и Егоровой Зинаиды Владимировной (ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), согласно которого истец, предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22% годовых. По условиям Кредитного говора, заключенного путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила») и подписания ответчиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Согласие на кредит»), ответчик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование ежемесячно равными платежами в сумме 20908 руб. 33 коп. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписан Согласия на Кредит. В соответствии с п. 1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчиком условиям кредитования и подписания Согласия на кредит. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора истец обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления ответчиком всех документов в соответствии с условиями договора. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб. Таким образом, истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком не производятся, либо производятся в неполном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.8 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,5 % в день от суммы неисполнения обязательств. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности № Ф.48-01-01-06/120. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 533306 руб. 79 коп., в том числе: 655430 руб. 30 коп. - задолженность кредиту, 207893 руб. 60 коп. - задолженность по уплате процентов, 313943 руб. 58 коп. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, 356039 руб. 31 коп. - задолженность по пени за надлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить ему пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения сумма пени составляет 66998 руб. 29 коп., а общая сумма исковых требований составляет 930322 руб. 19 коп. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов судом проверен и признан правильным. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, со взысканием с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «ВТБ 24» к Егоровой Зинаиде Владимировне о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Егоровой Зинаиды Владимировны в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 930 322 руб. 19 коп., в том числе: 655430 руб. 30 коп. – задолженность по кредиту, 207893 руб. 30 коп. – задолженность по уплате процентов, 66998 руб. 29 коп. – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12503 руб. 22 коп. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий