Дело № 2-6486/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.10.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием истца Минакова Д.П. ответчика Минакова Э.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минакова Дмитрия Петровича к Минакову Эдуарду Петровичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Минаков Д.П. обратился в суд с заявлением к Минакову Э.П. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/24 долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования, об уменьшении доли ответчика в праве собственности на <адрес> с 1/6 до 1/8. При этом истец пояснил, что после смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался, так как в силу правовой неграмотности, не знал о своих правах на наследство, однако фактически принял наследство после его смерти в виде мопеда «Карпаты и государственных наград. В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования, просил суд принять признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, истец и ответчик являются родными братьями. ДД.ММ.ГГГГ умирает их отец – ФИО3. После его смерти его имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес> перешло по завещанию в собственность ответчика. Однако, истец с 2006 года является пенсионером по возрасту и относится к числу нетрудоспособных детей наследодателя. Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации, определяющей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Однако, свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Наследственное имущество состояло из 1/6 доли в праве собственности на квартиру. При наследовании по закону истцу и ответчику причиталось бы по 1/12 доли в праве общей собственности. При наличии завещания, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, истцу должно принадлежать не менее половины от 1/12, то есть 1/24 в праве собственности на квартиру. В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать факт принятия истцом наследства после смерти отца, и признать право собственности на 1/24 долю в праве собственности на квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Минакова Дмитрия Петровича – удовлетворить. Установить факт принятия Минаковым Дмитрием Петровичем наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Минаковым Дмитрием Петровичем право собственности на 1/24 долю в праве собственности на <адрес>. Уменьшить долю Минакова Эдуарда Петровича в праве собственности на <адрес> с 1/6 до 1/8. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий