Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Никонова А.И. при секретаре Левченко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Василия Григорьевича к ЗАО «Страховая группа УралСиб» о взыскании страховой выплаты, суммы ущерба утраты товарной стоимости, судебных расходов, У с т а н о в и л : Поляков В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, суммы ущерба утраты товарной стоимости, а также судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 11173, государственный регистрационный знак № под управлением Полякова В.Г., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа» УралСиб». Истец выполнил все требования, предусмотренные правилами страхования. Однако, до настоящее времени свои обязательства по договору страхования автотранспортного средства ответчик не выполнил. В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумму ущерба утраты товарной стоимости ТС <данные изъяты> руб., судебные расходы: стоимость услуг оценщика <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., юридические услуги представителя <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании не возражала в части удовлетворения уточненных исковых требований истца. Однако, юридические услуги представителя по доверенности, просит снизить в разумных пределах, согласно ст.100 ГПК РФ, до <данные изъяты> руб. Судебные расходы в части оплаты госпошлины, в порядке ст.98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить причиненные в результате страхового случая убытки в соответствии с условиями договора страхования. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак ЕА360О93, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 11173, государственный регистрационный знак № под управлением Полякова В.Г., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа» УралСиб». Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, с приложением необходимых документов. Страховая компания на основании проведенной оценки, выплатила ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> Согласно, представленного отчета № ООО «Первый Экспертный центр» стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., а величина утраты товарной стоимости ТС <данные изъяты> руб. На основании экспертного заключения ООО «Оценка и право» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 111730, государственный номер №, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., а величина утраты товарной стоимости ТС <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> руб., в связи с чем с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Полякова В.Г. подлежит взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> руб./, а также сумма ущерба утраты товарной стоимости ТС <данные изъяты> руб. Кроме того, Поляковым В.Г. заявлены требования о взыскании со стороны ответчика судебных расходов: стоимость услуг оценщика <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию судом. В части заявленных требований истца о взыскании юридических услуг представителя по доверенности, суд считает возможным их снизить в разумных пределах, согласно ст.100 ГПК РФ, до <данные изъяты> руб. Судебные расходы, в виде оплаты госпошлины, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., сумму ущерба утраты товарной стоимости ТС <данные изъяты> руб., судебные расходы: стоимость услуг оценщика <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., юридические услуги представителя по доверенности <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., сумму ущерба утраты товарной стоимости ТС <данные изъяты> руб., судебные расходы: стоимость услуг оценщика <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., юридические услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: