Решение по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к Диденко В. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу



К делу № 2-5595/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю к Диденко В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №12 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Диденко В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. Требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем транспортных средств. Ответчику начислен транспортный налог за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, годы в общей сумме 48953 руб. 33 коп. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления за 2003 г., за 2004 г., за 2005 г., за 2006 г., за 2006 г., за 2007 г., об уплате транспортного налога. Диденко В.В. транспортный налог, в установленный законом срок не уплатил. В связи с неисполнением должником обязанности по уплате транспортного налога, на основании ст. 70 НК РФ ему было направлены требования об уплате налога и пени. Сумма задолженности по налогу на сегодняшний день составляет 32773 руб. 33 коп., сумма пени составляет 20870 руб. 44 коп. Общая сумма задолженности на сегодняшний день составляет: 53 643 руб.77 коп. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Диденко В.В. задолженность по транспортному налогу в размере 53643 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени слушания дела, предоставил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ответчик Диденко В.В. является владельцем транспортных средств.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как видно из материалов дела ответчику был начислен транспортный налог за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 г.г. в общей сумме 48 953 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления за 2003 г., за 2004 г., за 2005 г., за 2006 г., за 2006 г., за 2007 г. об уплате транспортного налога.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате транспортного налога, на основании ст.70 НК РФ ответчику были направлены требования об оплате налога и пени от 15.05.2006г. (срок исполнения установлено до 31.05.2006г.), от 11.07.2006г. (срок исполнения установлен до 01.08.2006г.), от 26.07.2007г. (срок исполнения установлен до 16.08.2007г.), от 24.09.2008г. (срок исполнения установлен до 13.10.2008г.), от 02.11.2009г. (срок исполнения установлен до 23.11.2009г.), от 23.11.2009г. (срок исполнения установлен до 11.12.2009г.), от 14.05.2009г. (срок исполнения установлен до 04.06.2009г.), от 10.06.2009г. (срок исполнения установлен до 01.07.2009г.), от 01.04.2010г. (срок исполнения установлен до 19.04.2010г.), от 27.04.2010г. (срок исполнения установлен до 17.05.2010г.).

Сумма задолженности по налогу на сегодняшний день составляет 32773 рубля 33 копейки.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога, сбора в порядке предусмотренном настоящим кодексом.

Взыскание налога с физического лица не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке предусмотренной ст.48 НК РФ.

Ответчик транспортный налог, в установленный законом срок не уплатил.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В силу ст.75 НК РФ должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога за вышеуказанные периоды начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период с 01.01.2005г. по 08.02.2011г. в размере 20870 рублей 44 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с Диденко В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 32773 руб. 33 коп. и пеню по налогу в размере 20870 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю к Диденко В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Диденко В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 32 773 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 33 копейки и пеню по налогу в размере 20 870 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: