Дело № 2-5349/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07.11.2011 г. Прикубанский райсуд г. Краснодара в составе председательствующего Бостановой С.Б., при секретаре Вайкок М.М., с участием представителя истца Чертова В.А., ответчика Панкевич Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дреминой Виктории Анатольевны к Панкевич Татьяне Владимировне о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Дремина В.А. обратилась в суд иском к Панкевич Т.В. о взыскании суммы долга в размере 317 820 руб., из них: 280000 руб. – основной долг, 37820 руб. – сумма процентов, а так же 6378 руб. 20 коп. – государственная пошлина, в обоснование иска указывая, что она передала ответчику по договору займа 280 000 руб. со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать 200000 руб. – основной долг, 41584 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 7560 руб. – государственную пошлину, 20000 руб. – расходы за услуги представителя. Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что часть суммы была возвращена, однако она не располагает необходимыми и достаточными доказательствами, кроме того, просит снизить стоимость услуг представителя. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, истец передал ответчику денежные средства в размере 280 000 руб., о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, содержащимся в расписке, ответчик должен был вернуть свой долг до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса). В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истица уменьшила сумму основного долга на 80000 руб., так как признала, что эта сумма пошла в зачет работы, которую ответчица выполнила для истца. Таким образом, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 200000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40608 руб. руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 17000 руб. Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5806 руб. 08 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дреминой Виктории Анатольевны к Панкевич Татьяне Владимировне о взыскании суммы долга – удовлетворить частично. Взыскать с Панкевич Татьяны Владимировны в пользу Дреминой Виктории Анатольевны 200000 руб. – основной долг, 40608 руб. 33 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 806 руб. 08 коп. – государственную пошлина, 17000 руб. – расходы за услуги представителя, всего – 263414руб.41 коп. Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней. Председательствующий: