К делу № 2-5807/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макущенко Э.Н. к Барсукову А.В. о признании договора займа недействительным, по иску Барсукова А.В. к Макущенко Э.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Макущенко Э.Н. обратился в суд с иском к Барсукову А.В. о признании договора займа недействительным. Требования мотивированы тем, что 26.05.2011г. между сторонами был заключен договор займа. Согласно договора займа истец занял у ответчика денежные средства в сумме 600000 рублей, сроком на 4 месяца. В случае не возврата в указанный срок денежных средств истец обязался оплачивать 10% в месяц от неуплаченной суммы. Однако ответчиком денежные средства по договору займа заемщику Макущенко Э.Н. фактически переданы не были, поскольку указанный договор был составлен под давлением и высказыванием угроз со стороны Барсукова А.В. Так же ответчик настоял, чтобы в расписке была указана дата написания как 26.05.2009г., хотя фактически расписка написана 26.05.2011г. В связи с чем истец обратился в суд и просит признать договор займа между Макущенко Э.Н. и Барсуковым А.В. от 26.05.2009г. недействительным.

Барсуков А.В. обратился в суд с иском к Макущенко Э.Н. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ответчиком 26.05.2009г. была выдана истцу расписка, содержащая в себе условия заключенного договора займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 600000 рублей. Согласно условиям договора займа стороны не установили размере процентов за пользование заемщиком денежными средствами, таким образом размер процентов определяется действующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента. Общая сумма процентов по займу составляет 28341,68 руб. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору и в надлежащий срок 26 мая 2009г. предоставил ответчику заем в сумме, указанной распиской. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 26.05.2009г., однако до настоящего времени она не уплачена. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца 600000 руб. как неуплаченную сумму займа, согласно расписке от 26.05.2009г., проценты по займу в размере 28341,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95180,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10435,22 руб., судебные расходы на представление интересов истца в суде в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец Макущенко Э.Н. и его представитель по доверенности Лазарев Г.А. просили удовлетворить их исковые требования в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Барсукова А.В. просили отказать.

Барсуков А.В. и его представитель по доверенности Чеботарев А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Макущенко Э.Н., просили удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е.А. пояснила, что Макущенко Э.Н. является её мужем. Барсукова А.В. она знает с 15 лет, поскольку они учились вместе в школе. Последние три года она работала в ООО «Мастер-Манолит» <данные изъяты>. Работала она на дому. Заработная плата Е.А. составляла 20000 руб. в месяц. 25.05.2011г. ей позвонил её работодатель Барсуков А.В. и сказал, что подъедет на дачу, поскольку им нужно поговорить. Около пяти часов вечера Барсуков А.В. позвонил ей и попросил выйти на улицу. Встретившись с Барсуковым А.В., он сказал Е.А., что она у него больше не работает, хотя в тот момент она была на девятом месяце беременности. Е.А. сказала Барсукову, что тогда он должен ей выплатить заработную плату в размере 500000 рублей. На что Барсуков стал ей угрожать, говорить, что возбудит против неё уголовное дело, сожжёт её дом и машину. При написании расписки она присутствовала. Расписка была написана 26.05.2011г. около в 08 часов утра на углу улиц Рашпилевской и Дальней в машине Барсукова. Кроме неё с мужем и Барсукова в машине больше никого не было. В момент написания расписки она сидела на переднем сиденье автомобиля, а ее муж на заднем. Её муж написал расписку, поскольку не хотел возвращать не выплаченную заработную плату.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.В. пояснил, что с Барсуковым он знаком с 2002г. 26.05.2009г. он и Барсуков должны были встретиться. К ним подъехала <данные изъяты> Е.Н.. Затем они поехали на угол улиц Рашпилевской и Дальней. Барсуков передал Макущенко Э.Н. 600000 рублей. В автомобиле он сидел на заднем сиденье, кроме него, <данные изъяты>, Макущенко и Барсукова в машине никого не было. Макущенко пересчитал деньги и написал расписку.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Дам Е.Н. пояснила, что с Барсуковым А.В. и Макущенко Э.Н. она знакома и неприязненных отношений у нее с ними нет. В мае 2009г. они встретились утром в офисе с Барсуковым А.В. и В.В., сев в автомобиль они поехали на угол улиц Рашпилевской и Дальней. Туда подошел Макущенко Э.Н. Барсуков передал ему 600000 рублей. Далее Макущенко пересчитал деньги и написал расписку.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования Макущенко Э.Н. не подлежат удовлетворению, а исковые требования Барсукова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований Макущенко Э.Н. к Барсукову А.В. о признании договора займа недействительным руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество веще, такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий согласно ст. 808 ГК РФ может быть выдана и представлена расписка.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 26.05.2009г. был заключен договор займа, согласно которого Макущенко Э.Н. занял у Барсукова А.В. денежные средства в сумме 600000 рублей, сроком на 4 месяца, что подтверждается распиской от 26.05.2009г. подписанной Макущенко Э.Н. имеющейся в материалах дела.

Согласна вышеуказанной расписки в случае не возврата в указанный срок денежных средств Макущенко Э.Н. обязался оплачивать 10% в месяц от неуплаченной суммы.

Судом исследован оригинал расписки от «26» мая 2009г. и установлено, что в соответствии с условиями данной расписки истцом от ответчика были получены денежные средства в сумме 600000 рублей.

Таким образом, заключение указанного договора займа и факт передачи денежных средств заемщику у суда сомнения не вызывает, подтверждается распиской, собственноручно подписанной Макущенко Э.Н. от «26» мая 2009 года.

К показаниям свидетельницы Е.А. и доводам гр. Макущенко Э.Н. о том, что расписка от 26.05.2009г. была составлена под давлением гр. Барсукова А.В. суд относится критически, поскольку данные доводы ни чем не подтверждены.

Кроме того в материалах дела имеется постановление и.о. дознавателя оперуполномоченного ОУР ОП (Западный округ) УМВД России по г.Краснодару Д.А. от 02.09.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Барсукова А.В. по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления по факту составления расписки и передачи денежных средств гр. Макущенко Э.Н.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи, с чем суд считает необходимым отказать Макущенко Э.Н. в удовлетворении исковых требований к Барсукову А.В. о признании договора займа недействительным.

Удовлетворяя исковые требования Барсукова А.В. к Макущенко Э.Н. о взыскании денежных средств по договору займа суд руководствовался следующим.

Факт передачи Барсуковым А.В. денежных средств Макущенко Э.Н. в размере 600000 рублей у суда сомнения не вызывает, подтверждается распиской, собственноручно подписанной Макущенко Э.Н. от «26» мая 2009 года.

Согласна вышеуказанной расписки в случае не возврата в указанный срок денежных средств Макущенко Э.Н. обязался оплачивать 10% в месяц от неуплаченной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором займа. Макущенко Э.Н. от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Макущенко Э.Н. добровольно исполнить обязательства по возврату долга отказывается.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, за период с 01.01.2010г. по 20.07.2011г. подлежат уплате проценты на сумму займа в размере: 600000 руб. / 360 х 9 / 100 х 12 = 1800 руб.; 600000 руб. / 360 х 37 / 100 х 11,5 = 7091,67 руб.; 600000 руб. / 360 х 26 / 100 х 11 = 4766,67 руб.; 600000 руб. / 360 х 34 / 100 х 10,75 = 6 091,67 руб.; 600000 руб. / 360 х 40 / 100 х 10 = 6666,67 руб.; 600000 руб. / 360 х 11 / 100 х 10,5 = 1925 руб.

Итого общая сумма процентов по займу составляет 28341,68 руб., которая подлежит взысканию с Макущенко Э.Н. в пользу Барсукова А.В.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Макущенко Э.Н., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 8,25% годовых составляет: 628341,68 / 360 х 661 / 100 х 8,25 = 95180,67 руб.

В соответствии о ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение по делу судебные расходы, в связи с чем, с Макущенко Э.Н. в пользу Барсукова А.В. надлежит взыскать сумму оплаты государственной пошлины в размере 10435,22 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Факт расходов Барсукова А.В. у суда сомнения не вызывает и подтверждается соответствующими квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Макущенко Э.Н. к Барсукову А.В. о признании договора займа недействительным - отказать.

Исковые требования Барсукова А.В. к Макущенко Э.Н. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Макущенко Э.Н. в пользу Барсукова А.В. неуплаченную сумму займа в размере 600000 рублей.

Взыскать с Макущенко Э.Н. в пользу Барсукова А.В. проценты по займу в размере 28341 рубль 68 копеек.

Взыскать с Макущенко Э.Н. в пользу Барсукова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95180 рублей 67 копеек.

Взыскать с Макущенко Э.Н. в пользу Барсукова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10435 рублей 22 копейки.

Взыскать с Макущенко Э.Н. в пользу Барсукова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: