К делу № 2-5768/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Бодровой Н.Ю. при секретаре Красулиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабановой А.Ф. к ЗАО СК «Ариадна», ОСАО «Россия» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : Балабанова А.Ф. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна», ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истица указала, что 07.09.2010г. в 16:40 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, КИА г.р.з. № принадлежащий на праве собственности истице. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.09.2010г., виновником ДТП является Ю.А. Гражданская ответственность виновного застрахована в ЗАО СК «Ариадна» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. Истица, воспользовавшись своим правом на прямое урегулирование убытка в соответствии с «Правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 с вступившими в действие изменениями и дополнениями (далее по тексту «Правила») обратился в филиал ОСАО «Россия» с заявлением о факте наступления страхового случая и соответствующей выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 49647, 10 руб. С размером страхового возмещения истица не согласна. Истица, обратилась в независимую организацию ООО «Агентство Авто» для проведения оценки. В соответствии с отчет № стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истицы с учетом износа – 110066 рублей 88 копеек, однако, до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме истице выплачено не было. В связи с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 60419 рублей 78 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы – по оплате госпошлины – 2013 руб., оценщика – 3000 руб. Представитель истицы по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать с ответчика ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 60419 рублей 78 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы – по оплате госпошлины – 2013 руб., услуг представителя – 10000 руб., услуг нотариуса – 500 руб., оценщика – 3000 руб.. Представитель ответчика ОСАО «Россия» действующий на основании доверенности Сотников М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется в связи с тем, что надлежащим ответчиком по делу является ЗАО СК «Ариадна». Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 07.09.2010 г. в 16:40 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль, КИА г.р.з. № принадлежащий на праве собственности истице. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 07.09.2010г., виновником ДТП является Ю.А. Гражданская ответственность виновного застрахована в ЗАО СК «Ариадна» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственного страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Как установлено судом истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. ОСАО «Россия» произвело выплату страхового возмещения, которая составила 49647,10 рублей. Полагая указанную сумму заниженной, истица обратилась в независимую организацию ООО «Агентство Авто» для проведения оценки. В соответствии с Отчет № стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истицы с учетом износа – 110066 рублей 88 копеек. В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение ООО «Агентство Авто» сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного вида исследования, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства. Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными. Учитывая установленный заключением размер ущерба – 110066 рублей 88 копеек, а также с учетом выплаченного страхового возмещения, с ответчика – ОСАО «Россия» подлежит взысканию денежная сумма в размере 60419 рублей 78 копеек. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что взыскание должно быть произведено с надлежащего ответчика по делу, каковым, по мнению суда, является ОСАО «Россия». К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Так, в соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственного страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причине только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2 ст.14.1). При этом, страховщик который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В соответствии с ч.5 ст. 14.1 страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в данном случае ЗАО СК «Ариадна». Соответственно, требование истца о взыскании с ОСАО «Россия» суммы страхового возмещения в размере 60419 рублей 78 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать в пользу истицы, понесенные ею по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 руб., услуг нотариуса – 500 руб., оценщика – 3000 руб. Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате услуг представителя до 8000 руб. Таким образом, помимо взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 60419 рублей 78 копеек, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате госпошлины – 2013 руб., услуг представителя – 8000 руб., нотариуса – 500 руб., оценщика 3000 руб., а всего 73932 рублей 78 копеек, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Балабановой А.Ф. к ЗАО СК «Ариадна», ОСАО «Россия» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Балабановой А.Ф. сумму страховой выплаты в размере 60 419 (Шестьдесят тысяч четыреста девятнадцать) рублей 78 копеек. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Балабановой А.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 рублей. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Балабановой А.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Балабановой А.Ф. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Балабановой А.Ф. расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: