К делу № 2-5607/2011

28 сентября 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Конончук В.Т. об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего,

У С Т А Н О В И Л:

Конончук В.Т. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. Требования мотивированы тем, что решением отдела кадастрового учета земельных участков ФГУ «Земельная кадастровая палата» по КК Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.06.2011 г. за № «Об отказе в учете изменений объекта недвижимости» заявительнице было отказано в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Оспариваемое решение заявительница полагает нарушает ее права и свободы. В связи с чем заявительница обратилась в суд и просит обязать Отдел кадастрового учета земельных участков Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отменить решение от 28 июня 2011 г. № «Об отказе в учете изменений объекта недвижимости» и осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 778 кв.м.

Заявительница в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежаще и своевременно о месте и времени слушания дела, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, выслушав заявительницу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает необходимым отказать Конончук В.Т. в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением отдела кадастрового учета земельных участков Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.06.2011 г. за № «Об отказе в учете изменений объекта недвижимости» заявительнице было отказано в осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Суд полагает, что имеющийся в материалах дела документ о межевании «Межевой план» на уточнение земельного участка, в котором содержится заключение кадастрового инженера о фактическом пользовании Конончук В.Т. и А.К. земельного участка площадью 778 кв.м., фактические границы которого существуют на местности в неизменном виде более 15 лет, не содержит сведений о факте установления владения и пользования данным объектом недвижимости.

Согласно пункта 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Однако, документы, представленные заявительницей, не содержат сведений, определяющих местоположение границ уточняемого земельного участка.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не было представлено достаточных сведений для установления данного факта. Таким образом, суд полагает, что решение отдела кадастрового учета земельных участков Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.06.2011 г. за № «Об отказе в учете изменений объекта недвижимости» было вынесено правомерно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем, полагает отказать в удовлетворении заявления Конончук В.Т. об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Конончук В.Т. об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: