ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СГ «<данные изъяты> о возмещении страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении страховой суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «СГ «<данные изъяты>» В указанной страховой компании истец получил возмещение ущерба в сумме 20 700,58 рублей. Однако, истец не согласен с указанной оценкой восстановительного ремонта. По собственному усмотрению истец произвел расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в экспертном учреждении. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, однако с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля, уточнил сумму возмещения ущерба.

Представитель ответчика ООО «СГ «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению частично, с учетом уточненной истцом суммы возмещения ущерба.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца ГАЗ №, №.

Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «СГ «<данные изъяты>».

В указанной страховой компании истец получил возмещение ущерба в сумме 20 700,58 рублей.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, а также согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из акта №-КД-11 ответчик признал факт ДТП страховым случаем и выплатил истцу 20 700 руб. 58 коп.

Полагая указанную сумму заниженной, истец обратился к ИП ФИО7., заключением которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта составит 66 442 руб. 04 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 8338 руб. 88 коп.

Согласно заключения эксперта № – 737/11 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП с учетом износа составляет 62927,45 рублей, сумма утраты товарной стоимости составляет 7390,63 рублей.

Таким образом, ответчик безосновательно снизил размер страхового возмещения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 62927 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.7 Закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

Таким образом, с учетом полученного страхового возмещения, возмещению подлежит сумма 42 226 руб. 87 коп.

Кроме того, в соответствии с Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ07-658 утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества.

Таким образом, возмещению подлежит величина утраты товарной стоимости в размере 7390 руб. 63 коп.

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной оценки в размере 3000 рублей,, а всего 14 912 руб. 50 коп. Указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая группа «<данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты 42 226 руб. 87 коп. (сорок две тысячи двести двадцать шесть рублей 87 копеек), величину утраты товарной стоимости 7390 руб. 63 коп. (семь тысяч триста девяноста рублей 63 копейки), а также судебные расходы в размере 14 912 руб. 50 коп. (четырнадцать тысяч девятьсот двенадцать рублей 50 копеек), а всего 64530 руб. (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать рублей).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: