Именем Российской Федерации 01 ноября 2011г. г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: Председательствующего при секретаре Бодровой Н.Ю. Красулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовской А.П. к Жилищно-строительному кооперативу «Московский» об обжаловании решения общего собрания об исключении из числа кооператива, У С Т А Н О В И Л: Соколовская А.П. обратилась в суд с иском к ЖСК «Московский» об обжаловании решения общего собрания об исключении из числа кооператива. Требования мотивированы тем, что на основании протокола № общего собрания жилищно-строительного кооператива «Московский» от 16.07.2009г., истица являлась членом кооператива. Протоколом общего собрания членов кооператива ЖСК «Московский» № от 27.11.2010 г., Соколовская А.П., простым большинством голосов, была исключена из членов жилищного кооператива в связи с грубым нарушением Устава и неисполнением без уважительных причин своих обязанностей. При этом, истица не была извещена о проведении общего собрания кооператива, в связи с чем была лишена возможности предоставить доказательства того, что взносы не оплачивались ею по уважительным причинам. О том, что она была исключена из членов кооператива, истица узнала в 2011г. При проведении общего собрания кооператива были допущены грубейшие нарушения, а именно: нарушена процедура проведения заочного голосования, уведомление о самом голосовании, истица не была ознакомлена с повесткой дня, предлагаемой к обсуждению и не была уведомлена о принятом в отношении нее решения. Истица считает, что данные решения нарушают ее права и законные интересы, в связи, с чем просит признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Московский» от 27 ноября 2010 года, протокол №, и восстановить ее в членах ЖСК «Московский». В судебном заседании истица Соколовская А.П. и ее представитель по ордеру – адвокат Дрепак Т.Д. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ЖСК «Московский» по доверенности Экизарова О.Ю. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что общее собрание членов кооператива являлось правомочным для принятия соответствующего решения, кворум был соблюден. Положениями действующего Устава ЖСК «Московский», общее собрание членов кооператива вправе принимать решения об исключении тех или иных лиц из членства в кооперативе простым большинством голосов, решение может быть принято путем проведения заочного голосования (опросным путем). Истица была поставлена в известность, путем отправления уведомления, о том, что на предстоящем общем собрании она была включена в список лиц, подлежащих исключению. Кроме того, истицей по почте было получено уведомление о том, что она включена в состав лиц, подлежащих исключению на предстоящем заочном голосовании, а также бюллетень для голосования. Допрошенный в качестве свидетеля В.А. в судебном заседании пояснил, что он являлся членом правления ЖСК «Московский». На собрании 27.11.2010г. он не присутствовал как член правления, так как не поддерживал взгляды председателя. Собрание проводилось заочно. О нем он узнал от дольщиков и от Соколовской А.П.. Была организована инициативная группа, в которой он участвовал. В нее также входила и Соколовская. В. были напечатаны бюллетени. В его офис вызывались люди и под положительную подпись об исключении выдавались ключи от квартир. Допрошенная в качестве свидетеля А.А. в судебном заседании пояснила, что на последнем собрании в конце марта 2010г. она представляла интересы Л. После собрания к председателю подошла группа людей, и попросили об отсрочке, в том числе с ними была и Соколовская А.П., которая также просила об отсрочке. В. сказал, что он понимает их положение и разрешил оплатить, когда они смогут. В. в обмен на ключи вынуждал людей подписывать бюллетени об исключении. Соколовская А.П. участвовала в инициативной группе, она была исключена только из-за того, что она выступает против В. Допрошенная в качестве свидетеля Е.В. в судебном заседании пояснила, что по поводу заочного голосования ей ничего не известно. Её, так же как и Соколовскую А.П. исключили из членов ЖСК «Московский». О собрании она узнала через две недели, когда ей прислали бюллетень об исключении её и Соколовской А.П. О том, что она исключена заочным голосованием её никто не известил, об этом Е.В. узнала от дольщика. В мае 2011г. она позвонила Соколовской, чтобы узнать исключили ли её из кооператива, Соколовская сама ничего об этом не знала. Е.В. подходила к председателю кооператива в марте 2011г. и просила его об отсрочке, после нее с этим же вопросом подходила и Соколовская. Они устно его просили об отсрочке, он разрешил им. У них были несогласия с председателем в связи, с чем он их исключил из правления. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Судом установлено, на основании протокола № общего собрания жилищно-строительного кооператива «Московский» от 16.07.2009г., Соколовская А.П. являлась членом кооператива. Протоколом общего собрания членов кооператива ЖСК «Московский» № от 27 ноября 2010 г., Соколовская простым большинством голосов была исключена из членов жилищного кооператива в связи с грубым нарушением Устава и неисполнением без уважительных причин своих обязанностей. Общее собрание членов кооператива являлось правомочным для принятия соответствующего решения, кворум был соблюден (из 108 бюллетеней к голосованию было принято 73 бюллетеня). Как следует из материалов дела, положениями п. 4.2.1 действующего Устава ЖСК «Московский», общее собрание членов кооператива вправе принимать решения об исключении тех или иных лиц из членства в кооперативе простым большинством голосов. Пунктом 4.2.11 Устава определено, что решение общего собрания (за исключением вопросов об избрании председателя, членов правления, ревизора, утверждения отчетов и вопросов ликвидации), может быть принято путем проведения заочного голосования (опросным путем). Кроме того, процедурой проведения заочного собрания предусмотрено, что оповещение членов ЖСК о предстоящем собрании осуществляется также путем направления бюллетеней для голосования, который был получен по почте истицей 17.08.2010 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о получении, и представлено в материалы данного гражданского дела. Отправленным уведомлением истица была поставлена в известность о том, что на предстоящем общем собрании она включена в список лиц, подлежащих исключению. Также, истице было предложено погасить образовавшуюся задолженность. Таким образом, доводы Соколовской А.П. о нарушении ЖСК «Московский» процедуры проведения голосования, уведомления о самом голосовании и повестки дня, предлагаемой к обсуждению, являются несостоятельными и не соответствуют действительности. В соответствии со справками-выписками из лицевого счета, имеющимися в материалах дела, Соколовской А.П., как членом кооператива, в течение девяти месяцев в период с 11.12.2009 г. по 22.09.2010 г. не были уплачены взносы (паевые, членские, целевые) формирующие основной имущественный фонд жилищно-строительного кооператива. Изложенное свидетельствует о грубом нарушении положений Устава ЖСК «Московский». Будучи извещенной об имеющейся задолженности, Соколовской А. П. никаких мер по оплате образовавшейся задолженности предпринято не было, доказательств того, что Соколовская обращалась в Правление кооператива с просьбой признания просрочки платежей уважительной с предоставлением письменных доказательств, истицей не представлено. Суд критически относится к показаниям допрошенных по ходатайству истицы свидетелей о незаконности и необоснованности принятого решения об исключении Соколовской А. П. из членов кооператива, поскольку допрошенные лица на собрании не присутствовали и обстоятельства исключения Соколовской стали им известны лично от самой истицы. Кроме того, данные показания не подтверждаются объективными доказательствами. Жилищно-строительный кооператив создан для окончания строительства многоквартирных домов по <адрес> при объединении граждан, заключивших ранее предварительные договора купли-продажи с застройщиком А.Б. В соответствии с п. 5.5 Устава ЖСК «Московский», член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом, решением общего собрания и другими внутренними документами кооператива взносы. Согласно п. 5.9, 5.10 Устава, член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания при условии неуплаты установленных взносов с течение 20 дней с момента наступления срока внесения соответствующих взносов. Правление письменно или устно уведомляет нарушителя о предстоящем рассмотрении вопроса о возможности исключении из членов кооператива. Таким образом, суд считает, что исковые требования Соколовской А.П. к ЖСК «Московский» об обжаловании решения общего собрания об исключении из числа кооператива не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Соколовской А.П. к Жилищно-строительному кооперативу «Московский» об обжаловании решения общего собрания об исключении из числа кооператива - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна: Судья: Секретарь:
Р Е Ш Е Н И Е